Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2022 года Дело N 10-12317/2022


город Москва 17 августа 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Александрова С.Ю.,

судей Королева А.В., Смолкина Л.М.,

при помощнике судьи Томилиной Е.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Сурикова А.С.,

осужденного Кальченко А.В.,

защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кальченко А.В. на приговор Люблинского районного суда г.Москвы от 16 марта 2022 года, которым

Кальченко А.В., паспортные данные, гражданин Украины, со средним специальным образованием, работающий водителем у ИП фио, холостой, имеющий двоих несовершеннолетних детей, ... г.р., зарегистрированный по адресу: ...адрес, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к лишению свободы на срок 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Кальченко А.В. в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Кальченко А.В. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания Кальченко А.В. время с момента его фактического задержания и содержания под стражей 06 ноября 2014 года, с 23 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок лишения свободы Кальченко А.В. время его нахождения под домашним арестом с 07 ноября 2014 года по 05 мая 2015 года включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Королева А.В., выслушав осужденного Кальченко А.В. и адвоката Фейзрахманова Ш.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Сурикова А.С., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кальченко А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в г.Москве во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Кальченко А.В. виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства, при которых передал своей знакомой фио психотропное вещество - амфетамин в трёх свертках, за что получил от последней денежные средства в размере 3000 рублей.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кальченко А.В. выражает несогласие с приговором, находит назначенное наказание чрезмерно суровым. Приводит данные, что он имеет двух несовершеннолетних детей, которые нуждаются в его поддержке. Сообщает, что после смерти его матери сестра, которая воспитывает несовершеннолетнего ребенка, одна ухаживает за их бабушкой, являющейся инвалидом, и также нуждается в поддержке. Приводит сведения, что после заключения его под стражу у него стало портиться зрение, указывает о своём состоянии здоровья. Выражает мнение, что судом не было учтено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "д" ч.1 ст.61 УК РФ. Указывает на то, что суд не применил ст.64 УК РФ, несмотря на то, что установил мотивы совершенного преступления, дал оценку его поведению до и после совершения преступления, отразил его активное содействие в раскрытии лица, у которого он приобрел психотропное вещество для личного употребления. Считает, что суд неверно оценил степень общественной опасности совершенного преступления, указывая на то, что он был признал виновным в совершении неоконченного преступления, в связи с чем фактических опасных последствий не последовало. Указывает, что в данном случае он хотел помочь гражданке фио, которая настойчиво его об этом просила, по его мнению, с целью обвинить его и толкнуть на совершение преступления. При этом отмечает, что со стороны оперативных сотрудников и его знакомая фио из своих корыстных побуждений и с целью самой уйти от ответственности спровоцировала его на совершение данного преступления. Выражает мнение, что это были именно провокационные действия, так как он никогда не занимался продажей наркотических средств, был официально трудоустроен, занимался перевозкой грузов, содержал свою семью, никогда не привлекался к уголовной ответственности и всегда был добропорядочным гражданином. При этом обращает внимание на то, что он полностью вину признал и в содеянном раскаялся. Просит изменить приговор в части наказания, снизить назначенный ему срок наказания.

В своих возражениях прокурор Люблинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Колотушкин О.С. выражает несогласие с доводами жалобы, находит их необоснованными, считает приговор законным и справедливым. Отмечает, что суд верно квалифицировал действие осужденного и назначил справедливое наказание с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, учтя при этом все обстоятельства о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также обстоятельства самого преступления. Указывает, что вина Кальченко А.В. полностью доказана имеющимися в деле письменными материалами, вещественными доказательствами, а также показаниями свидетелей, которые согласуются между собой. Вопреки доводам осужденного, что судом не применялось положение ст.64 УК РФ, назначенное Кальченко А.В. наказание выходит за рамки минимального придела назначаемого наказание по преступлению предусмотренному ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, что указывает на то, что суд признал смягчающие наказание обстоятельства исключительными и назначил наказание ниже низшего предела. Находит доводы жалобы о том, что судом не учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, несостоятельными, поскольку никаких реальных доказательств предоставления значимой информации для изобличения лиц, занимающихся распространением наркотических средств и психотропных веществ, Кальченко А.В. представлено не было. Просит приговор Люблинского районного суда г.Москвы от 16 марта 2022 года в отношении Кальченко А.В. оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Кальченко А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подробно изложены в приговоре.

Так, согласно показаниям свидетеля фио 05 ноября 2014 года она принимала участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении ранее знакомого ей гражданина по имени Алексей, у которого она неоднократно приобретала амфетамин. Для участия в данном мероприятии сотрудницами полиции ей были выданы денежные средства в размере 3.000 рублей (тремя купюрами достоинством по 1.000 рублей каждая), а также цифровой диктофон для записи разговоров. По предварительной договоренности в районе ресторана быстрого питания "Макдоналдс", расположенного по адресу: адрес, она встретилась с Алексеем, который подъехал на автомобиле "Шкода Суперб". Она села к нему в автомобиль, где передала Алексею вышеуказанные денежные средства в размере 3000 рублей, а он передал ей три полимерных свертка с амфетамином, после чего примерно через минуту они остановились на дублере адрес, расположенном с обратной от "Макдоналдс" стороны, где Алексей высадил ее. После этого она позвонила оперативным сотрудникам, сообщив о том, что приобрела у Алексея амфетамин. Далее сотрудники полиции вместе с ней, задержанным Алексеем и представителями общественности на служебных автомобилях проследовали в 1 отдел Службы по ЦАО Управления ФСКН России по г. Москве, расположенный по адресу: адрес, где в вечернее время она в присутствии представителей общественности добровольно выдала сотруднице наркоконтроля три полимерных свертка с неизвестным веществом внутри.

Из показаний свидетелей фио, фио, фио и фио (оперуполномоченных 1 отдела Службы ЦАО УФСКН России по г.Москве) следует, что в их отделе имелась оперативная информация в отношении гражданина по имени Алексей, пользующегося мобильным телефоном с абонентским номером ..., который занимается преступной деятельностью: хранением и сбытом психотропного вещества амфетамин на территории г.Москвы. С целью установления механизма сбыта, причастности к преступной деятельности, документирования преступной деятельности данного гражданина было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка". В ходе данного мероприятия принимала участие гражданка фио, которой 05 ноября 2014 года был выдан диктофон и денежные средства в размере 3.000 рублей (три купюры достоинством по 1.000 рублей каждая). После чего фио, созвонившись с Алексеем, договорилась о приобретении у него амфетамина. Далее сотрудники полиции вместе с фио на служебных автомобилях проследовали на место встречи по адресу: адрес. Возле ресторана быстрого питания "Макдоналдс" фио вышла из данного служебного автомобиля и на обочине дороги, расположенной на адрес, стала ожидать Алексея. Сотрудники полиции, находясь в служебных автомобилях, припаркованных возле дома по адресу: адрес, наблюдали за действиями фио Примерно в 14 час. 45 мин. Алексей, находясь за рулем автомобиля "Шкода Суперб" с регистрационный знак ТС, припарковался на адрес, напротив здания ресторана быстрого питания "Макдоналдс", после чего фио села к нему в автомобиль на переднее пассажирское сидение. Алексей, находясь за рулем автомобиля "Шкода Суперб", вместе с фио проехал на дублер адрес, расположенный с обратной от "Макдоналдс" стороны, где высадил фио Последняя позвонила оперативным сотрудникам, сообщив о том, что приобрела у Алексея амфетамин, в то время как Алексей на автомобиле, набирая скорость, проследовал по адресу: адрес, где примерно 14 час. 55 мин. был задержан сотрудниками полиции. Задержанным оказался Кальченко А.В., у которого в автомобиле были обнаружены денежные средства в сумме 3.000 рублей купюрами, которые были выданы фио для участия в оперативном мероприятии. В дальнейшем фио добровольно выдала три полимерных свертка с неизвестным веществом внутри, которые ей передал Кальченко А.В.

Согласно показаниям свидетелей фио и фио 05 ноября 2014 года в их присутствии был проведен личный досмотр гражданина Кальченко А.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон "IPhone", cим-карта сотового оператора "Мегафон". Также в ходе проведения личного досмотра Кальченко А.В. сотрудником полиции было проведено исследование ладоней рук последнего, в ходе которого были обнаружены люминесцирующие зеленым цветом следы метящего вещества в форме пятен. Также на территории, прилегающей к адресу: адрес, сотрудником полиции в их присутствии и с участием Кальченко А.B. был проведен досмотр транспортного средства марки "Шкода Суперб" с регистрационный знак ТС, в результате которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3.000 рублей (тремя купюрами достоинством по 1.000 рублей), номера которых совпали с номерами денежных средств, отксерокопированных на одном листе формата А4, который сотрудники полиции предоставили для ознакомления им. Далее сотрудниками полиции в их присутствии было проведено исследование денежных средств в размере 3.000 рублей, в результате которого на вышеуказанных денежных средствах были обнаружены люминесцирующие зеленым цветом следы метящего вещества в форме пятен, о чем сотрудником наркоконтроля был составлен акт исследования. В их присутствии у Кальченко А.В. были получены образцы для сравнительного исследования, а именно: срезы ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней и пальцев рук, образцы папиллярных узоров ладоней и пальцев рук.

Из показаний свидетелей фио и фио следует, что 05 ноября 2014 года был проведен осмотр технического средства - цифровой видеокамеры "Самсунг" для осуществления видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" и диктофон для записи разговора. После чего в их присутствии была произведена обработка денежных средств в размере 3.000 рублей (три купюры достоинством по 1.000 рублей каждая) метящим идентификатором. Далее гражданке фио, которая участвовала в оперативном мероприятии, были вручены вышеуказанные денежные средства и цифровой диктофон. Через некоторое время в их присутствии фио вернула сотруднику полиции цифровой диктофон, и в ходе его осмотра было установлено, что в памяти устройства находится один аудиофайл с записью разговоров между фио и неустановленным гражданином по имени Алексей. Через некоторое время сотрудники полиции вместе с фио и Кальченко А.В. вернулись в 1-ый отдел Службы по ЦАО Управления ФСКН России по г.Москве, где фио в их присутствии добровольно выдала сотруднице наркоконтроля три полимерных свертка с неизвестным веществом внутри. Далее в их присутствии сотрудник наркоконтроля, осуществляющий видеосъемку оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", вернул ранее выданную ему цифровую видеокамеру другому сотруднику полиции, о чем был составлен акт возврата технического средства, в ходе осмотра которого было установлено, что в памяти устройства находится два видеофайла с записью "проверочной закупки".

Вина Кальченко А.В. также подтверждается письменными материалами уголовного дела, в том числе:

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от 27 октября 2014 года, согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении лица по имени Алексей, занимающегося сбытом психотропного вещества - амфетамина;

- актом осмотра технических средств от 05 ноября 2014 года, из которого следует, что перед проведением оперативно-розыскного мероприятия осмотрена видеокамера "Самсунг", в памяти которой отсутствуют какие-либо записи;

- актом выдачи технических средств от 05 ноября 2014 года, согласно которому сотрудник полиции получил для фиксации оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" видеокамеру "Самсунг";

- актом обработки денежных средств, ценностей, предметов и вещей от 05 ноября 2014 года, в котором отражено, что специалистом произведена обработка метящим идентификатором "Антистокс" денежных средств - трех купюр достоинством 1.000 рублей каждая, имеющих следующие серийные номера: АЬ 6137785, ВМ 6004989 и БЗ 9721191;

- приложением N 2 к акту проверочной закупки от 05 ноября 2014 года, согласно которому фио получила для проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" денежные средства: три купюры достоинством по 1.000 рублей каждая, имеющие серию и номер: АЬ 6137785, ВМ 6004989 и БЗ 9721191. При этом также произведено копирование указанных банкнот на лист бумаги;

- актом осмотра технических средств от 05 ноября 2014 года, из которого следует, что перед проведением оперативно-розыскного мероприятия осмотрен цифровой диктофон "Панасоник", в памяти которого отсутствуют какие-либо записи;

- актом выдачи технических средств от 05 ноября 2014 года, согласно которому фио для фиксации оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" был выдан цифровой диктофон "Панасоник";

- актом возврата технических средств от 05 ноября 2014 года, в котором отражено, что фио вернула цифровой диктофон "Панасоник";

- актом осмотра технических средств от 05 ноября 2014 года, согласно которому был произведен осмотр цифрового диктофона "Панасоник", выданного фио в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка". В ходе осмотра в памяти диктофона обнаружен один аудиофайл, который был перекопирован на компакт-диск;

- приложением N 3 к акту проверочной закупки от 05 ноября 2014 года, из которого следует, что фио выдала три полимерных пакета с психотропным веществом амфетамин, которые она приобрела в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" у человека по имени Алексей;

- приложением N 4 к акту проверочной закупки от 05 ноября 2014 года, согласно которому по адресу: адрес произведен личный досмотр Кальченко А.В. В ходе осмотра, в частности, было произведено исследование ладоней Кальченко А.В. и обнаружены следы светящегося вещества;

- протоколом досмотра от 05 ноября 2014 года, в котором отражено, что по адресу: адрес был произведен осмотр транспортного средства - автомобиля марки "Шкода Суперб" с регистрационный знак ТС. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты, в частности, под чехлом водительского сидения - денежные средства в сумме 3.000 рублей тремя купюрами достоинством по 1.000 рублей каждая, с серийными номерами БЗ 9721191, АЬ 6137785 и ВМ 6004989. В подлокотнике автомобиля был обнаружен мобильный телефон "Sony Ericsson", а на переднем пассажирском сидение - мобильный телефон "Nokia" с сим-картой "Билайн";

- актом исследования денежных средств от 05 ноября 2014 года, согласно которому по адресу: адрес специалистом произведено исследование с помощью лазера-осветителя денежных средств, имеющих серйные номера БЗ 9721191, АЬ 6137785 и ВМ 6004989. В результате данного исследования установлено наличие на поверхностях банкнот люминесцирущих следов зеленого цвета в форме пятен. С указанных следов сделаны смывы;

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 05 ноября 2014 года, из которого следует, что у Кальченко А.В. были получены образцы: смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин;

- актом возврата технических средств от 05 ноября 2014 года, согласно которому сотрудником полиции после проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" возвращена видеокамера "Самсунг";

- актом осмотра технических средств от 05 ноября 2014 года, в котором отражено, что был произведен осмотр цифровой видеокамеры "Самсунг", используемой в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка". В ходе осмотра в памяти видеокамеры обнаружены два видеофайла, которые были перекопированы на компакт-диск;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 февраля 2015 года, согласно которому осмотрены, в частности, два видеофайла и один аудиофайл, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия, а также осмотрен мобильный телефон марки "Nokia";

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 марта 2015 года, из которого следует, что была осмотрена детализация звонков абонентского номера ...;

- справкой об исследовании N И-1/1867 от 05 ноября 2014 года, согласно которой на исследование представлены три пакета, выданные фио, в каждом находится вещество массой 0,4 гр., 0,55 гр. и 0,5 гр., общей массой 1,45 гр. В результате проведенного исследования установлено, что вещество содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. В процессе исследования было израсходовано по 0,01 гр. вещества;

- заключением эксперта N Э-1/634-15 от 17 марта 2015 года, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества, добровольно выданные фио, содержат в своем составе амфетамин и являются психотропным веществом. Общая масса психотропного вещества составляет 1,42 гр. В процессе исследования было израсходовано по 0,01 гр. вещества;

- заключением физико-химической судебной экспертизы N Э-1/2551-14 от 24 ноября 2014 года, согласно выводам которого на трех денежных билетах Банка России достоинством 1.000 рублей с серийными номерами АЬ 6137785, BM 6004989 и БЗ 9721191, изъятых 05 ноября 2014 года в ходе осмотра автотранспортного средства марки "Шкода" с регистрационный знак ТС, а также на фрагменте бумаги со смывами с кистей левой и правой рук Кальченко А.B. обнаружены вещества, обладающие люминесценцией зеленого цвета в инфракрасной области спектра. Обнаруженное специальное химическое вещество однородно по морфологическим признакам и качественному химическому составу с образцом специального химического вещества, представленным на листе бумаги в качестве образца сравнения;

- вещественными доказательствами и другими материалами уголовного дела, приведенными в приговоре.

Также вина Кальченко А.B. подтверждается и его показаниями о том, что 05 ноября 2014 года он на своем автомобиле "Шкода Суперб" подъехал в район станции метро "Марьино" по адресу: адрес, где встретился со своей знакомой фио и согласно ранее достигнутой договоренности передал ей психотропное вещество - амфетамин в трех свертках, общей массой 1,45 гр., за что получил от последней денежное вознаграждение в размере 3.000 рублей. После этого он поехал по своим делам и через некоторое время был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него полученные от фио денежные средства в размере 3.000 рублей.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия полностью соглашается. Сведений о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе уголовного дела, как и о наличии у них причин для оговора осужденного Кальченко А.B., не имеется.

Кроме этого, показания Кальченко А.B., положенные судом в основу приговора, объективно согласуются с данными его личного досмотра и осмотра автомобиля.

Из материалов дела видно, что судебное следствие проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.

Суд, верно установив фактические обстоятельства дела, при которых осужденным было совершено преступление, правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.

Квалификация действий Кальченко А.B. соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и сомнения у судебной коллегии не вызывает.

Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.