Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2022 года Дело N 10-12250/2022


28 июня 2022 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Балашова Д.Н., Куприяновой С.Н.

при помощнике судьи Проничеве А.О.

с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А.

осужденного Паразяна А.С.

защитника - адвоката Хромых Л.Г.

переводчика Галстяна К.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Паразяна А.С., адвокатов Хромых Л.Г., Ефименко Д.Ф.

на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2020 года, которым

Паразян Артур Славикович, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный в адрес, не судимый, осужден:

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ к дата 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с учетом положений п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ - с 17 июля 2018 года.

Гражданский иск потерпевшего фио удовлетворен, в его пользу с осужденного взыскана компенсация морального вреда в размере сумма. Гражданский иск потерпевшего фио оставлен без рассмотрения, разъяснено право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Постановлением Кочубеевского районного суда адрес от 30 мая 2022 года на основании ст. 81 УК РФ Паразян освобожден от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Балашова Д.Н., мнение участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Отменяя апелляционное определение Московского городского суда от дата по настоящему уголовному делу, судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда в своем определении от 25 мая 2022 года указала, что суд первой инстанции, несмотря на ходатайство осужденного Паразяна об ознакомлении с аудиозаписью судебного разбирательства, отказал ему в удовлетворении этого ходатайства и направил дело в суд апелляционной инстанции, где рассмотрено по существу, чем было нарушено право Паразяна на защиту.

В ходе нового апелляционного рассмотрения дела Паразян настаивал на удовлетворении заявленного им ходатайства и предоставлении ему возможности ознакомлении с аудиозаписью судебного разбирательства, проведенного в суде первой инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 38911 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции требований статей 3896 и 3897 УПК РФ либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело снимается с апелляционного рассмотрения и возвращается в суд первой инстанции для их устранения.

Поскольку суд первой инстанции допустил нарушение вышеуказанных требований уголовно-процессуального закона и не принял мер к ознакомлению осужденного с аудиопротоколом, уголовное дело снимается с апелляционного рассмотрения и возвращается в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело в отношении Паразяна Артура Славиковича - снять с апелляционного рассмотрения и направить в Щербинский районный суд г. Москвы для устранения препятствий рассмотрения его судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru