Постановление от 06 мая 2014 года №10-12/2014(с/у№406№1-41/2014)

Мировой судья Журман А.В. дело № 10-12/2014 (с/у № 406 № 1-41/2014)
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Москва 06 мая 2014 года
 
    Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Галимова А.Г., при секретаре Бахвалове М.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Голицына Д.Т., защитника-адвоката Элькановой А.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской конторы «Лефортово» № 9 КА МГКА, переводчика А.К.С., представившего доверенность №, выданную ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рабикон К»,
 
    уголовное дело по апелляционному представлению помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Герасимова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 406 Нижегородского района г. Москвы Журман А.В. от 16 апреля 2014 года, которым уголовное дело в отношении Эргешали Ж., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, возвращено Лефортовскому межрайонному прокурору г. Москвы в порядке ст. 237 УПК РФ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 406 Нижегородского района г. Москвы от 16 апреля 2014 года, уголовное дело в отношении Эргешали Ж., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, возвращено Лефортовскому межрайонному прокурору г. Москвы в порядке ст. 237 УПК РФ, так как органами дознания по данному уголовному делу не в полной мере изучена личность Эргешали Ж., а обвинительный акт составлен с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства.
 
    В апелляционном представлении помощник Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Герасимов Р.В. просит постановление мирового судьи отменить, направить уголовное дело мировому судье на новое рассмотрение.
 
    Помощник Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Голицын Д.Т. в судебном заседании апелляционное представление и изложенные в нем доводы поддержал.
 
    Защитник – адвокат Эльканова А.П. оставила разрешение апелляционного представления на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника, проверив материалы дела, находит постановление мирового судьи судебного участка № 406 Нижегородского района г. Москвы от 16 апреля 2014 года законным и обоснованным, а представление помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Так, в соответствии со ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте дознаватель указывает данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, выясняя при этом его местожительство, кроме того, к обвинительному акту прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и места нахождения.
 
    Как установлено судом, данные обвинительного акта о месте жительства подсудимой в <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> не соответствуют действительности, так как в настоящее время по указанному адресу не проживает, поскольку судом неоднократно направлялись судебные повестки с указанием места и времени судебного заседания, повестки были возвращены в связи с истечением срока хранения, указанный в обвинительном акте номер телефона Эргешали Ж. – не отвечает. Постановление о принудительном приводе подсудимой возложенного на ОУПДС Лефортовского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве, также не был исполнен, согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, судебного пристава по ОУПДС ОСП Лефортовского ОСП УФССП по Москве А.Н.Б., которым был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, в результате исполнения постановления о приводе было установлено, что Эргешали Ж., на момент выезда по вышеуказанному адресу отсутствовала. Данный адрес не существует. По адресу <адрес> находится всего 6 домов, дом № отсутствует.
 
    Доводы государственного обвинителя о том, что в материалах дела имеются исчерпывающие данные о личности обвиняемого, - наличии постоянной регистрации обвиняемого в <адрес>, неоднократные вызовы органами дознания по указанному выше адресу, в том числе и для проведения допросов, а также для вручения обвиняемому копии обвинительного акта и ознакомления с материалами дела, суд считает несостоятельными, учитывая, что по указанному в обвинительном акте адресу Эргешали Ж. не проживала и не проживает, таким образом, несмотря на принятые мировым судьей исчерпывающие меры по понуждению органов дознания и прокуратуры к установлению места нахождения Эргешали Ж., до настоящего времени оно не установлено.
 
    Следовательно, органами дознания по данному уголовному делу не в полной мере изучена личность Эргешали Ж., а обвинительный акт составлен с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта.
 
    Таким образом, доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд находит несостоятельными.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд –
 
постановил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 406 Нижегородского района г. Москвы Журман А.В. от 16 апреля 2014 года, которым уголовное дело в Эргешали Ж., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, возвращено Лефортовскому межрайонному прокурору г. Москвы в порядке ст. 237 УПК РФ - оставить без изменения, а представление помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы – без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года с момента провозглашения, в порядке Главы 47-1 УПК РФ.
 
Судья А.Г. Галимова