Приговор от 19 июня 2014 года №10-12/2014

    Дело № 10-12/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Пушкино 19 июня 2014 года
 
    Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петрова В.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А., защитника – адвоката Максимовой С.Ю., представившей удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Кускове С.Г., уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Пушкинского горпрокурора Носкова И.Н. на приговор мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Ходни С.Н. от 30 апреля 2014 года, которым:
 
    Таболина Г.А., <данные изъяты> <данные изъяты>, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.322 ч.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей,
 
у с т а н о в и л :
 
    Таболина Г.А. признана виновной в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно:
 
    Являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, Таболина Г.А., обладая информацией о том, что иностранный гражданин для законного нахождения на территории Российской Федерации с целью соблюдения требований ФЗ № 109 от 18.06.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» обязан уведомлять органы миграционного контроля о месте его фактического пребывания, порядка регистрации, передвижения и выбора места пребывания, и осознавая, что она является собственником жилого помещения, обладающим в соответствии с Постановлением от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» полномочиями постановки на миграционный учет по месту своей официальной регистрации, но не желая фактически предоставлять им жилое помещение, соответственно не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин будет фактически проживать или работать, 28 января 2014 года /более точное время в ходе дознания не установлено/, осознавая, что ее действия незаконны, умышленно, путем направления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, поставила на миграционный учет трех граждан Республики Узбекистан.
 
    Таким образом, 28 января 2014 года примерно в обеденное время, более точное время в ходе дознания не установлено, Таболина Г.А. по ранее достигнутой договоренности встретилась с 3 иностранными гражданами Республики Узбекистан – ..., ... и ..., и отправилась в отделение почтовой связи, расположенное по адресу: <адрес>, где, получив от последних копии необходимых для оформления уведомления документов, находясь в указанном почтовом отделении связи, действуя умышленно, заполнила и подготовила для отправки в МОУФМС России по Московской области в городском поселении Пушкино заявления соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18.07.2006 г., которые заверила своей подписью, и направила в МОУФМС России по Московской области в городском поселении Пушкино уведомления о прибытии данных иностранных граждан с указанием места их пребывания по адресу: <адрес> <адрес>, где постоянно зарегистрирована, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, Таболина Г.А. лишила возможности МОУФМС России по Московской области в городском поселении Пушкино, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения в Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ уголовное дело было рассмотрено в отсутствие подсудимой Таболиной Г.А. согласно заявления последней.
 
    В ходе дознания Таболина Г.А. себя виновной полностью признала и дала показания, соответствующие изложенному в описательной части настоящего приговора.
 
    В апелляционном представлении заместитель Пушкинского городского прокурора Носков И.Н. просит приговор мирового судьи отменить и вынести обвинительный приговор ввиду неправильного применения уголовного закона.
 
    Возражений у защитника Максимовой С.Ю. не имеется.
 
    Заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:
 
    Виновность Таболиной Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей ..., ..., ..., ..., ... и ..., справкой МОУФМС России по Московской области, и другими материалами дела.
 
    Так, свидетель ..., <данные изъяты>, показал, что 28.01.2014г. в МОУФМС России по <адрес> в городском поселении Пушкино поступило 3 уведомления о прибытии иностранных граждан с указанием их места пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>. Принимающей стороной в каждом уведомлении выступала Таболина Г.А. Данные уведомления являются основанием для легального пребывания на территории РФ иностранных граждан сроком до 90 суток с момента оформления данного уведомления в почтовом отделении связи. На основании вышеуказанных уведомлений информация о прибытии данных иностранных граждан была внесена в базу данных миграционного учета РФ. Им регулярно в МУ МВД России «Пушкинское» направляется информация о гражданах РФ, выступающих в качестве принимающей стороны, при постановке на учёт более 3 иностранных граждан с целью проверки достоверности поступающей информации. 19.03.2014г. была проведена проверка режима пребывания иностранных граждан по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства. В ходе проверки было установлено, что по вышеуказанному адресу находится жилое помещение, исключающее возможность проживания в нём более 3 человек.
 
    Свидетели ... и ... дали аналогичные показания, при этом последняя пояснила, что в ходе проведения проверки было установлено, что иностранные граждане по месту регистрации Таболиной Г.А. не работали и не проживали.
 
    Свидетель ... показал, что в Россию он приехал 24.01.2014г. на заработки. Ему подсказали, что по поводу регистрации можно обратиться к Таболиной Г.А., проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Он совместно с ... и ... обратился к Г.А., та сказала, что оформит уведомления, но жить они у нее не смогут. Они пояснили, что не собираются у неё жить, так как жильё они уже нашли. Они вместе пошли в ОПС пос. Правдинский по адресу: Московская область, Пушкинский район, пос. Правдинский, ул. Полевая, д.10, где Таболина заполнила необходимые документы и подала их сотруднику почты, которая их обработала и вернула отрывные части Таболиной, а последняя отдала эти части им. За оказанную услугу в качестве благодарности он заплатил Таболиной Г.А. денежные средства в размере 1500 рублей.
 
    Свидетели ... и ... дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ...
 
    Совокупность исследованных и приведенных в приговоре мирового судьи доказательств дала основание считать вину Таболиной в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации полностью установленной.
 
    Однако во вводной части приговора мировой судья указал, что Таболина Г.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.322 ч.3 УК РФ; в описательно-мотивирочной части приговора - что Таболина Г.А. совершила преступление, предусмотренное ст.327 ч.3 УК РФ, квалифицировал ее действия по ч.3 ст.3227 УК РФ, а в резолютивной части признал Таболину Г.А. виновной по ч.3 ст.322 УК РФ, назначив ей наказание в пределах санкции ст.322.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ.
 
    Наказание Таболиной Г.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления и данных о личности виновной, которые приведены в приговоре, учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
 
    В то же время мировым судьей неправильно применен уголовный закон, что выразилось в применении не той статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которая подлежала применению.
 
    На основании изложенного, обвинительный приговор мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 30 апреля 2014 года в отношении Таболиной Г.А. подлежит отмене с вынесением нового обвинительного приговора.
 
    Руководствуясь п.3 ч.1 ст.389.20, 389.28, 389.31, 389.32 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
    Апелляционное представление заместителя Пушкинского городского прокурора Носкова И.Н. удовлетворить.
 
    Приговор мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Ходни С.Н. от 30 апреля 2014 года в отношении Таболиной Г.А. отменить.
 
    Признать Таболину Г.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 /пятьдесят тысяч/ рублей.
 
    Меру пресечения Таболиной Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
Судья