Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 10-12/2014
Уг.дело №10-12/2014 (постановление вступило в законную силу 01.07.2014)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июля 2014 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,
при секретаре Земской З.В.,
с участием старшего помощника прокурора г. Апатиты Себякиной Н.А.,
защитника – адвоката некоммерческой организации «Апатитская коллегия адвокатов» Анохина А.В. представившего удостоверение № 491 от 06.03.2008 и ордер № 271 от 01.07.2014 года,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Юрова Ивана Юрьевича на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области - мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области, которым
Юров Иван Юрьевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <.....>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <.....>
<.....>
осужден за совершение преступления, предусмотренного <.....> с отбыванием наказания в <.....>
У С Т А Н О В И Л:
Юров И.Ю. признан виновным в совершении <.....>.
Преступление подсудимым совершено в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании <дата> года Юров И.Ю. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, признал вину и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевший также выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого производства в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области - мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Юров И.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного <.....> с отбыванием в <.....>. Срок отбывания наказания исчислен с <дата>.
В апелляционной жалобе Юров И.Ю., не оспаривая вины и квалификации содеянного, считает что приговор от <дата> года неоправданно суров и как он считает <.....>. Просит суд назначить смягчить наказание.
В судебном заседании Юров И.Ю. и его защитник Анохин А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили её удовлетворить.
В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Апатиты Мельниченко А.Н., не оспаривая правильность установления мировым судьей фактических обстоятельств дела и квалификации действий, просит приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области - мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от <дата> в отношении Юрова И.Ю изменить, дополнив резолютивную часть указанием, что назначенное наказание Юров И.Ю. должен отбывать в <.....>, <.....> у Юрова И.Ю. по приговорам суда от <дата>.
В судебном заседании государственный обвинитель Себякина Н.А. поддержала доводы апелляционного представления, апелляционную жалобу Юрова И.Ю. просила оставить без удовлетворения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению, а апелляционное представление - удовлетворению по следующим основаниям.
Уголовное дело по обвинению Юрова И.Ю. в совершении преступления, предусмотренного <.....>, рассмотрено мировым судьей в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, а именно при наличии добровольного согласия подсудимого, а также согласия государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела без исследования и оценки доказательств по делу в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Юрова И.Ю. правильно квалифицированы мировым судьей по <.....>
Виновность в содеянном и юридическая оценка действий подсудимого не оспариваются сторонами.
Наказание Юрову И.Ю. за совершение преступления, по <.....> назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве смягчающих обстоятельств судом первой инстанции признаны: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
В действиях Юрова И.Ю. суд обоснованно в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ <.....>.
Наказание назначено с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ мировой судья не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции. Юров И.Ю. <.....>. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено. Суд апелляционной инстанции также согласен с данным выводом.
<.....>
Довод Юрова И.Ю. о том, что <.....>, суд не принимает во внимание, поскольку он несостоятелен и не основан на законе.
Также суд учитывает, что назначенное Юрову И.Ю. наказание не является чрезмерно суровым, назначенное в пределах санкции <.....>. Доводы Юрова И.Ю. не ставят под сомнение выводы мирового судьи о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи в отношении Юрова И.Ю. подлежит изменению, а апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворению и не находит оснований к его изменению либо отмене по доводам апелляционной жалобы Юрова И.Ю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор от <дата> года в отношении Юрова Ивана Юрьевича -изменить, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Апелляционную жалобу Юрова И.Ю. на приговор от <дата> года оставить без удовлетворения.
Приговор от <дата> в отношении Юрова И.Ю - изменить, дополнив резолютивную часть указанием, что назначенное наказание Юров И.Ю. должен отбывать в <.....>, исключить из вводной части приговора указание <.....> у Юрова И.Ю. по приговорам суда от <дата>.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Ю.Ю. Воронцов
