Постановление от 20 марта 2014 года №10-12/2014

№ 10-12/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Апелляционной инстанции
 
    г. Уфа 20 марта 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Уфы Илалова О.В.,
 
    при секретаре Рафиковой Р.Р.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора Ленинского района г. Уфы ФИО9,
 
    адвоката Нурмухаметова А.А. (ордер в деле),
 
    осужденного Зайцева А.Н.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Зайцева А.Н. на приговор мирового судьи участка № по Ленинскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому:
 
    Зайцев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,
 
    осужден по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы РБ ФИО12 Зайцев А.Н. признан виновным в оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
 
    Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. Зайцев А.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории двора <адрес> публично, в присутствии граждан ФИО5 и ФИО6, ввиду неприязненного отношения к сотрудникам правоохранительных органов, умышленно стал выражаться в неприличной форме грубой нецензурной бранью, то есть высказывать оскорбления унижающие честь и достоинство, в адрес сотрудника полиции ФИО7, которая была в форменном обмундировании и являлась представителем власти при исполнении ей своих должностных обязанностей, то есть словесно унижать ее честь и достоинство в неприличной форме.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Зайцев А.Н., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что вину признал и раскаялся, дело рассматривалось в особом порядке, положительно характеризуется в быту и состояние здоровья, в связи с чем просит назначить ему более мягкое наказание.
 
    В суде апелляционной инстанции осужденный Зайцева А.Н. и его адвокат ФИО8. поддержали в полном объеме доводы апелляционной жалобы. Прокурор ФИО9 просила приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
 
    Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.
 
    Как усматривается из приговора, Зайцев А.Н. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.
 
    Вина Зайцева А.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного Зайцева А.Н. по ст. 319 УК РФ, судом квалифицированы правильно. Указанные обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются.
 
    Органами следствия при производстве предварительного расследования, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Дело расследовано и рассмотрено объективно в соответствии с законом, приговор отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости.
 
    Наказание Зайцеву А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, и данных о личности виновного, в том числе его возраста и состояния здоровья.
 
    При назначении наказания Зайцеву А.Н. суд учел, что он ранее не судим полностью признал вину, раскаялся в содеянном, обстоятельства отягчающие наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
 
    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.
 
    Таким образом, оснований дли отмены или изменения приговора мирового судьи участка № по Ленинскому району г. Уфы ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает и считает необходимым оставить апелляционную жалобу Зайцева А.Н. без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.35 УПК РФ суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового судьи участка № по Ленинскому району г. Уфы ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зайцева А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
 
    Судья О.В. Илалова. Постановление вступило в законную силу