Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 10-12/2014
Мировой судья Филина Т.В.
Дело № 10-12/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ковдор 12 мая 2014 года
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.,
при секретаре Филипповой И.А.,
с участием государственного обвинителя Рихтера И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бричкина С.П. на приговор мирового судьи судебного участка Ковдорского района Мурманской области Филиной Т.В. от <дд.мм.гг>, которым
Бричкин С.П., <дд.мм.гг> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации к * месяцам ограничения свободы.
Заслушав государственного обвинителя Рихтера И.А., полагавшего в связи с отзывом осужденным Бричкиным С.П. апелляционной жалобы, что поддержано защитником адвокатом И., апелляционное производство по жалобе осужденного Бричкина С.П. прекратить, суд
УСТАНОВИЛ:
Бричкин С.П. признан виновным в угрозе убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
<дд.мм.гг> мировым судьей судебного участка Ковдорского района Мурманской области в отношении Бричкина С.П. постановлен вышеприведенный приговор.
Преступление совершено, как установил суд, <дд.мм.гг> примерно в 21 час 00 минут в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе Бричкин С.П. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции и подлежащим изменению.
Указывает, что из приговора следует исключить вывод суда о причинении Бричкиным С.П. потерпевшему А. телесных повреждений в виде закрытого перелома гортани.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Осужденный Бричкин С.П. в суд апелляционной инстанции не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил заявление об отзыве апелляционной жалобы.
Защитник адвокат И. в суд апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявление Бричкина С.П. об отзыве апелляционной жалобы поддерживает, что следует из заявления Бричкина С.П.
Потерпевший А. извещен об отзыве апелляционной жалобы Бричкиным С.П., от участия в судебном заседании отказался.
Представитель потерпевшего А. адвокат Ж. в суд апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив заявление осужденного Бричкина С.П. об отзыве апелляционной жалобы, выслушав государственного обвинителя Рихтера И.А., суд находит апелляционное производство по жалобе осужденного Бричкина С.П. подлежащим прекращению.
Частью 3 статьи 389.8 УПК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК Российской Федерации в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение, в том числе о прекращении апелляционного производства.
Принимая во внимание, что осужденный Бричкин С.П. отозвал апелляционную жалобу до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, что подтверждается заявлением осужденного Бричкина С.П., что данное заявление поддержано защитником адвокатом И., то апелляционное производство по жалобе осужденного Бричкина С.П. на приговор мирового судьи судебного участка Ковдорского района Мурманской области Филиной Т.В. от <дд.мм.гг> следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по жалобе осужденного Бричкина С.П. на приговор мирового судьи судебного участка Ковдорского района Мурманской области Филиной Т.В. от <дд.мм.гг> - прекратить.
Председательствующий Г.Г. Фадеева
