Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: 10-12/2014
10-12/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 февраля 2014 г. г. Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.
с участием государственного обвинителя Гарипова Э.И.
осуждённого Гайфуллина А.У.
защитника – адвоката Салихова Э.Н.
при секретаре Идрисовой Ю.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя и апелляционной жалобе осуждённого на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 23 мая 2013 года, которым
Гайфуллин А.У., <***> ранее судимый 21.05.2004 г. <***> по ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно к 8 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 18.05.2012 г. по отбытию срока наказания,
осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Гайфуллин А.У. признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении потерпевшего Х.Р.Ф., имевшем место 16 декабря 2012 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 23 мая 2013 года Гайфуллин по ч. 1 ст. 119 УК РФ осуждён к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Государственным обвинителем принесено апелляционное представление на указанный приговор, в котором он просит приговор отменить и постановить по делу новый приговор, указав, что суд первой инстанции назначил чрезмерно мягкое наказание за совершенное преступление.
До начала судебного разбирательства суда апелляционной инстанции гособвинитель подал заявление об изменении доводов апелляционного представления, в котором просит приговор изменить, снизить наказание, мотивируя тем, что мировой судья необоснованно во вводной части приговора указал судимости, которые на момент совершения преступления были погашены, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания.
В апелляционной жалобе осуждённый просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, обосновывая тем, что суд неправомерно указал о наличии у него погашенных судимостей, а также не разрешил вопрос о возможности применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель указал об изменении доводов апелляционного представления, поддержав дополнительное апелляционное представление, просил приговор изменить, снизив назначенное осуждённому наказание, не возражал против доводов апелляционной жалобы.
Потерпевший в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Осуждённый и его защитник поддержали апелляционную жалобу, возражали против апелляционного представления, поддержав заявление об изменении доводов апелляционного представления.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов уголовного дела, Гайфуллин полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, согласившись с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом удовлетворено и уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, при этом суд удостоверился в соблюдении условий, при которых подсудимым было заявлено указанное ходатайство.
Действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, установлено смягчающее наказание обстоятельство, а также обстоятельство, отягчающее наказание, в виде рецидива преступлений, суд мотивировал свое решение о назначении наказания в виде лишения свободы, определив вид исправительного учреждения.
Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда также согласился.
Между тем, судом первой инстанции допущено неправильное применение уголовного закона, которое повлекло назначение чрезмерно сурового наказания.Так, судом при постановлении приговора в вводной его части необоснованно указаны судимости виновного, которые на момент совершения преступления были погашены, а также указана отсутствующая к моменту совершения преступления судимость по приговору, не вступившему в законную силу на момент постановления обжалуемого приговора.
Также, судом не были учтены смягчающие обстоятельства, к которым относятся: раскаяние виновного в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования).
Кроме того, при постановлении приговора суд первой инстанции, установив в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, не разрешил вопрос о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также о возможности назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора, со снижением осужденному наказания на 1 месяц.
При разрешении вопроса о назначении наказания за совершенное осуждённым преступление, суд апелляционной инстанции принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных виновным преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, и с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления суд оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ.
Гайфуллин также осужден 28 марта 2013 года <***> по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.03.2012 N 18-ФЗ), ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ), ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 05.06.2013 г., окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Принимая во внимание, что суд апелляционной инстанции пришел к выводу о снижении наказания по обжалуемому судебному решению, и учитывая, что назначенное осуждённому наказание практически отбыто, неотбытая часть наказания по данному приговору составит 1 день, следовательно, оснований для применения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначения наказания по совокупности преступлений не имеется.
Приговор <***> от 28.03.2013 г. подлежит самостоятельному исполнению.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 23 мая 2013 года в отношении Гайфуллина А.У. – изменить, частично удовлетворив доводы апелляционных представления и жалобы.
Исключить из вводной части приговора указание о наличии у Гайфуллина А.У. следующих судимостей:
по приговору <***> от 02.08.1989 г. по ст. 117 ч. 2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы;
по приговору <***> от 14.08.1992 г. по ст. 109 ч. 1 УК РСФСР к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;
по приговору <***> от 13.06.1995 г. по ст. 117 ч. 3 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы;
по приговору <***> от 28.03.2013 г. по ст. 228 ч. 1, ст. 228 ч. 2, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гайфуллина А.У.: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Смягчить осуждённому наказание, назначив Гайфуллину А.У. по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание – 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 23 мая 2013 года.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Приговор <***> от 28.03.2013 г. подлежит самостоятельному исполнению.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года в кассационном порядке непосредственно в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Председательствующий
Судья Э.Р. Уразбахтин
