Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 10-12/2014
Дело № 10-12/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Целинное 03 апреля 2014 года
Целинный районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Акулова Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Радченко В.Л. и его защитника ВАВ на приговор мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области от 20 февраля 2014 года, по которому:
Радченко В.Л., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, неработающий, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, судимый: ДД.ММ.ГГГГ Целинным районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.68 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев. Освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ года,
осужден по ч. 1 ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционных жалоб, защитника осужденного Радченко - адвоката ВАВ, поддержавшего доводы жалоб, выступление прокурора ИИС и потерпевшей Л.М.А., полагавших в удовлетворении жалоб отказать, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору мирового судьи, постановленному в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке, Радченко В.Л. признан виновным в совершении насильственных действий в отношении Л.М.А., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также в совершении угрозы убийством в отношении той же потерпевшей.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Радченко В.Л. с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе защитник ВАВ, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, просит приговор мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области от 20.02.2014 года изменить в связи с несправедливостью. В обоснование указал, что при полном признании вины и раскаянии в совершении преступлений, суд мог назначить более мягкое наказание.
В апелляционной жалобе осужденный Радченко В.Л. просит приговор мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области от 20.02.2014 года изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование указал, суд не принял во внимание заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, наличие инвалидности № группы у осужденного, признание вины и примирением с потерпевшей. Кроме того, полагает, что было допущено нарушение особого порядка рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, мировой судья пришел к правильному выводу и указал в приговоре, что обвинение, с которым согласился Радченко, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, постановил обвинительный приговор.
Как следует из протокола судебного заседания, Радченко были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке была соблюдена.
Доводы осужденного о нарушении особого порядка рассмотрения дела не нашли своего подтверждения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
При назначении наказания мировым судьёй учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отягчающие наказание обстоятельства, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств.
Доводы осужденного о том, что мировым судьей не приняты во внимание заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, наличие инвалидности № группы у осужденного, признание вины и примирением с потерпевшей, суд апелляционной инстанции считает надуманными, так как данные обстоятельства ничем не подтверждены. Напротив, потерпевшая Л.М.А. заявила в суде апелляционной инстанции, что никакого примирения у неё с Радченко не было.
Вопреки доводам стороны защиты, суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что реальное лишение свободы будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом мировой судья не усмотрел каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, существенно снижающих степень их общественной опасности, для применения положений ст. 64 УК РФ. Также обоснованно не применил к осужденному положения ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.
При назначении окончательного наказания мировой судья правильно применил положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначил 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Справедливость назначенного осужденному наказания, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, поскольку оно соответствует требованиям закона, соразмерно характеру общественной опасности и тяжести содеянного, а также личности осужденного.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционных жалоб суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области от 20 февраля 2014 года в отношении Радченко В.Л. оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника ВАВ и осужденного Радченко В.Л. – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В. Акулов
