Постановление от 28 мая 2014 года №10-12/2014

    Дело № 10-12/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Прокопьевск 28 мая 2014 года
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прокопьевска Дворниковой Е.С.,
 
    защитника – адвоката Шелестовой М.С.,
 
    при секретаре Киселевой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя прокурора г. Прокопьевска Чуриновой И.С. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Прокопьевска от 14.03.2014 года, которым
 
    Смирнов Игорь Русланович, ФИО7
 
    ФИО7
 
    ФИО7
 
    ФИО7
 
    осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Смирнов И.Р. приговором суда осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
 
    Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В апелляционном представлении первый заместитель прокурора <адрес> Чуринова И.С. просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, а именно нарушения требований Общей части, повлекшего назначение несправедливого наказания, вследствие его чрезмерной суровости. Указывает на то, что судом в нарушение ч.4 ст.18 УК РФ необоснованно учтено при назначении наказания отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений и применено положение ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку с учетом требований ч.1 ст.10 УК РФ, ч.2 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) имеющиеся у Смирнова И.Р. судимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за умышленные преступления небольшой тяжести. С связи с чем просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на признание в действиях Смирнова И.Р. рецидива преступлений и наличие отягчающего обстоятельства; исключить из описательно-мотивировочной части указание суда на применение положений ч.2 ст.68 УК РФ; смягчить назначенное Смирнову И.Р. наказание до 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.
 
    Заслушав помощника прокурора <адрес> Дворникову Е.С., поддержавшей апелляционное представление первого заместителя прокурора <адрес> Чуриновой И.С., адвоката Шелестовой М.С., полагавшей удовлетворить апелляционное представление, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ).
 
    Обвинительный приговор в отношении Смирнова И.Р. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осуждённого, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Смирнов И.Р., обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия судом квалифицированы верно.
 
    При назначении наказания положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ судом соблюдены.
 
    При таких условиях суд апелляционной инстанции считает, что нарушений процессуального закона при применении особого порядка судебного разбирательства судом не допущено.
 
    Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что при признании отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, суд неправильно применил уголовный закон, в частности, нарушил требования Общей части Уголовного кодекса РФ и назначил несправедливое наказание вследствие его чрезмерной суровости.
 
    Так, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
 
    В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
 
    Согласно приговору отягчающим наказание Смирнова И.Р. обстоятельством признано наличие в его действиях рецидива преступлений и наказание ему назначено с учетом положения ч.2 ст.68 УК РФ. Между тем приговорами мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Смирнов И.Р. осужден за преступления, предусмотренные ч.1 ст.112 УК РФ, максимальное наказание за которые предусмотрено до трех лет лишения свободы и которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) относятся к преступлениям небольшой тяжести.
 
    В связи с чем, в действиях Смирнова И.Р. отсутствует рецидив преступлений, поэтому указание на признание его отягчающим наказание обстоятельством подлежит исключению из приговора, как и указание на применение положения ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающее правила назначения наказания при рецидиве преступлений.
 
    С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия установленных приговором суда смягчающих наказание обстоятельств, назначенное по ч.1 ст.119 УК РФ наказание подлежит снижению, также подлежит снижению испытательный срок, определенный в соответствии со ст.73 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3,4 ст.389.15, ст.389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова Игоря Руслановича изменить.
 
    Исключить из приговора ссылку на признание в качестве отягчающего наказание Смирнова И.Р. обстоятельства - рецидива преступлений и на применение положения ч.2 ст.68 УК РФ.
 
    Снизить наказание, назначенное Смирнову И.Р. по ч.1 ст.119 УК РФ с 1 (одного) года лишения свободы до 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Смирнову И.Р. наказание считать условным, снизив испытательный срок с 1 (одного) года до 8 (восьми) месяцев с возложением обязанностей указанных в приговоре.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Апелляционное представление первого заместителя прокурора <адрес> Чуриновой И.С. удовлетворить.
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вынесения.
 
    Судья Е.П. Мусохранов