Постановление от 16 июня 2014 года №10-12/2014

    Дело № 10-12/2014 Мировой судья Хромова Г.Р.
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    16 июня 2014 года г. Магнитогорск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Хайретдинов И.Ж.,
 
    при секретаре: Конюховой А.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области: Журавлева Е.В.,
 
    осужденного: Каштайкина В.А.,
 
    защитника – адвоката: Лепинских С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Журавлева Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска от 16 апреля 2014 года, которым:
 
    Каштайкин В.А., <данные изъяты> ранее судимый:
 
    1) 16.01.2014 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
 
    2) 14.04.2014 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 16.01.2014 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ оставлен на самостоятельное исполнение;
 
    3) 14.05.2014 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16.01.2014 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев. Срок исчислен с 14.05.2014 года, приговор не вступил в законную силу;
 
    - осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 16 апреля 2014 года Каштайкин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, хищении кулера стоимостью 1500 рублей, принадлежащего Колясовой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ днем, в помещении офиса «Перспектива окон», расположенного по адресу: г. Магнитогорск, <адрес>, в отношении Каштайкина В.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.
 
    На данный приговор государственным обвинителем Журавлевым Е.В. принесено апелляционное представление, в котором просит приговор отменить и направить на новое рассмотрение в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью приговора, так как в приговоре судом не решен вопрос о смягчении назначенного наказания либо об освобождении от отбывания наказания в порядке ч. 5 ст. 72 УК РФ, а также в вводной части приговора судом неверно указана фамилия подсудимого.
 
    Доводы апелляционного представления государственный обвинитель в судебном заседании поддержал.
 
    Потерпевшая Колясова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, не возражает против особого порядка рассмотрения дела.
 
    Осужденный Каштайкин В.А. с доводами государственного обвинителя не согласился, просил приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.
 
    Защитник Лепинских С.Н. в судебном заседании поддержал позицию подзащитного, считает, что приговор в отношении Каштайкина В.А. постановлен законно, обоснованно, оснований для изменения приговора, либо его отмены не имеется.
 
    Заслушав доводы государственного обвинителя по апелляционному представлению, мнение Каштайкина В.А., его защитника, проверив материалы уголовного дела, суд находит, что приговор мирового судьи Хромовой Г.Р. от 16 апреля 2014 года в отношении Каштайкина В.А. подлежит изменению по следующим основаниям.
 
    Уголовное дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Хромовой Г.Р. в особом порядке. Основания применения особого порядка, предусмотренные ст. 314 УПК РФ судом соблюдены, в силу ст. 315 УПК РФ Каштайкин В.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и размером ущерба, ходатайство заявлено в присутствии защитника. Ходатайство заявлено в период ознакомления с материалами уголовного дела. В судебном заседании Каштайкин В.А. ходатайство поддержал, потерпевшая, и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Препятствий для применения особого порядка рассмотрения дела у мирового судьи не имелось.
 
    Действия подсудимого Каштайкина В.А. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    При назначении вида и размера наказания Каштайкину В.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
 
    Однако при определении вида и размера наказания судом допущено нарушение ст. 72 ч. 5 УК РФ, так как при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд не учел срок содержания под стражей, не принял решение о смягчении назначенного наказания или об освобождении его от отбывания этого наказания.
 
    В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами Каштайкина В.А., мировой судья обоснованно признал: признание им вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд апелляционной инстанции, изучив характеризующие данные, полагает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья Каштайкина В.А. - имеющуюся у него легкую умственную отсталость, которое не было учтено при постановлении приговора судом первой инстанции.
 
    Кроме этого, в приговоре от 16 апреля 2014 года судом в установочной части приговора ошибочно указана фамилия подсудимого как Кашатайкин В.А., что суд апелляционной инстанции расценивает как описку, так как из текста самого приговора следует, что дело рассмотрено в отношении подсудимого Каштайкина В.А.
 
    Таким образом, суд считает, что апелляционное представление государственного обвинителя подлежит частичному удовлетворению, а приговор мирового судьи изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора.
 
    С учетом всех обстоятельств по делу, личности виновного, наличия смягчающего наказание обстоятельства, не учтенного мировым судьей при постановлении приговора, суд считает необходимым снизить назначенное мировым судьей наказание в отношении Каштайкина В.А., а также освободить Каштайкина В.А. от отбывания наказания в виде штрафа в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену приговора, судом не установлено.
 
    Порядок исполнения наказаний по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14.04.2014 года и приговора Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14 мая 2014 года подлежит рассмотреть в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-399 УПК РФ после вступления приговора Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 14.05.2014 года в законную силу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Апелляционное представление государственного обвинителя Журавлева Е.В. удовлетворить частично.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Хромовой Г.Р. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каштайкина В.А. – изменить:
 
    Исправить описку в написании фамилии и в вводной части приговора фамилию подсудимого указать как Каштайкин В.А.
 
    Признать Каштайкина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.
 
    В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить Каштайкина В.А. от отбывания наказания в виде штрафа в размере 5500 рублей.
 
    В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
 
    Председательствующий: