Приговор от 06 февраля 2013 года №10-12/2013

Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Номер документа: 10-12/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Мировой судья Матросова О.П. № 10-12/2013
 
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
город Мурманск      06 февраля 2013 года
 
    Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи Мацневой Н.А.,
 
    при секретаре Выдриной Э.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Кузьминой Н.А.,
 
    защитника: адвоката Богаевской Т.Е., представившей удостоверение № 599 и ордер № 3348 от 06.02.2013,
 
    потерпевшей М.И.М.
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Карасева Д.В. на приговор суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского административного округа г. Мурманска от 08 октября 2012 года, которым
 
    Мельников С.В., *** года рождения, уроженец пос. *** Мурманской области, гражданин ***, имеющий *** образование, холостой, неработающий, зарегистрированный по адресу: пос. *** Мурманской области, д. ***, кв. ***, судимый:
 
    - 13.12.2010 по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением от 21.05.2012 условное осуждение отменено (наказание не отбыто);
 
    - 05.04.2012 по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ (наказание не отбыто),
 
    осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 200 часам обязательных работ за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 300 часам обязательных работ, в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа г.Мурманска от 05.04.2012 - к 400 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Полярного городского суда Мурманской области от 13.12.2010, окончательно – к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мельников С.В. дважды совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
 
    14.02.2012 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 35 минут Мельников С.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры № ***, расположенной в доме *** по ул.*** в г.Мурманске, в ходе ссоры на почве ревности, имея умысел напугать и продемонстрировать свое физическое и моральное превосходство, взял со стола металлическую вилку, затем, удерживая данную вилку в руке, подошел к М.И.М. и стал размахивать перед лицом последней указанной вилкой, направив зубцы которой в сторону М.И.М., при этом высказал в адрес последней угрозу убийством, выраженную в словах: «Я убью тебя! Ты никому не достанешься!», которую последняя в сложившейся обстановке воспринимала как реально осуществимую, учитывая наличие в руке у Мельникова С.В. вилки, которой последний размахивал перед лицом и телом потерпевшей, агрессивное поведение Мельникова С.В., его нахождение в алкогольном опьянении, отсутствие в квартире кого-либо, способного оказать помощь потерпевшей.
 
    Кроме того, 14.02.2012 в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 55 минут Мельников С.В., находясь в кухне квартиры № ***, расположенной в доме *** по ул. *** в г.Мурманске, в ходе ссоры па почве ревности, имея умысел напугать и продемонстрировать свое физическое и моральное превосходство, взял нож с лезвием длинной 14 см, подошел к М.И.М. и стал размахивать ножом перед лицом и телом последней, направив лезвие ножа в сторону М.И.М., при этом высказал в адрес последней угрозу убийством, выраженную в словах: «Все таки я тебя убью!», которую последняя в сложившейся обстановке воспринимала как реально осуществимую, учитывая наличие в руке у Мельникова С.В. ножа, которым последний размахивал перед лицом и телом потерпевшей, агрессивное поведение Мельникова С.В., его нахождение в алкогольном опьянении, отсутствие в квартире кого-либо, способного оказать помощь потерпевшей.
 
    Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке.
 
    В апелляционном представлении и.о.прокурора округа Карасев Д.В. находит приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, что повлекло назначение Мельникову С.В. чрезмерно мягкого наказания.
 
    В обоснование своих доводов указывает, что судом при назначении наказания не были учтены требования статей 69, 70 УК РФ. В частности, при назначении Мельникову С.В. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору от 05.04.2012 в виде 400 часов обязательных работ, судом назначено наказание в виде обязательных работ в том же размере, что и по указанному приговору от 05.04.2012, а по совокупности приговоров, в нарушение ч. 4 ст. 70 УК РФ, назначено наказание в меньшем размере, чем присоединенное наказание по приговору от 13.12.2010.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель поддержал апелляционное представление в полном объеме.
 
    Потерпевшая М.И.М. возражений на апелляционное представление не представила, мнения по представлению не высказала.
 
    Осужденный Мельников С.В. и его защитник – адвокат Богаевская Т.Е. с доводами представления не согласились, просили приговор мирового судьи оставить без изменения.
 
    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению.
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского административного округа г. Мурманска правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил в отношении Мельникова С.В. обвинительный приговор.
 
    Учитывая, что виновность подсудимого в совершении преступлений не оспаривается и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, оснований для исследования доказательств виновности суд апелляционной инстанции не усматривает.
 
    Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.
 
    Условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, соблюдены. В этой части приговор является законным и обоснованным.
 
    Действиям подсудимого Мельникова С.В. дана правильная юридическая оценка по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, совершенная дважды.
 
    Весте с тем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 369 УПК РФ основанием для изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
 
    При назначении наказания суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского административного округа г. Мурманска в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.
 
    Так, установлено, что Мельников С.В. совершил два преступления, которые законом отнесены к категории небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, на учете в МОПНД не состоит, состоит на учете в МОНД с диагнозом «хронический алкоголизм 2 степени», не работает, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.
 
    Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание подсудимого, мировым судьей не установлено. Не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья правильно принял во внимание данные о личности Мельникова С.В., совершение преступлений небольшой тяжести, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем, обоснованно назначил наказание в виде обязательных работ.
 
    Вместе с тем, при назначении Мельникову С.В. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору от 05.04.2012 в виде 400 часов обязательных работ, судом назначено наказание в том же размере, что и по указанному приговору от 05.04.2012, а по совокупности приговоров, в нарушение ч. 4 ст. 70 УК РФ, назначено наказание в меньшем размере, чем присоединенное наказание по приговору от 13.12.2010.
 
    Таким образом, размер наказаний, назначенных на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ и на основании 70 УК РФ в виде лишения свободы подлежит изменению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Апелляционное представление и.о.прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска - удовлетворить.
 
    Приговор суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского административного округа г. Мурманска от 08 октября 2012 года в отношении Мельникова С.В. изменить.
 
    Мельникова С.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательный работ.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Мельникову С.В. 300 часов обязательных работ.
 
    В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа г.Мурманска от 05.04.2012, назначить Мельникову С.В. наказание в виде 460 часов обязательных работ.
 
    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединив неотбытое наказание по приговору Полярного городского суда Мурманской области от 13.12.2010, окончательно назначить Мельникову С.В. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания Мельникову С.В. исчислять с 08 октября 2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Мельникова С.В. под стражей с 21 мая 2012 года по 07 октября 2012 года.
 
    Меру пресечения Мельникову С.В. в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: нож с ручкой зеленого цвета и металлическую вилку, упакованные в сверток из бумаги белого цвета, опечатанный отрезком белой бумаги с оттиском штампа «Для пакетов № 16» с реквизитами ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску, с подписями понятых, дознавателя, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Мурманску - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.
 
    В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.
 
    Председательствующий                            Н.А.Мацнева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать