Постановление от 30 сентября 2013 года №10-12/2013

         Дело № 10-12/2013
 
 
                 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    30 сентября 2013 года                                с. Каратузское
 
        Каратузский районный суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
 
    с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ланг К.В.,
 
    защитника- адвоката Рузанова В.В., представившего удостоверение <> и ордер <> от <> г.,
 
    при секретаре Винтер Г.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей П на приговор мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от <>, которым
 
        Бусоргин Л. А., родившийся <> в <>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, не работающий, проживающий в <>, ранее судимый:
 
        - 16.02.2012 г. мировым судьей СУ № 42 по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу 7000 руб.,
 
        -14.05.2012 г. мировым судьей СУ № 46 по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу 10000 руб.
 
        -26.12.2012 г. мировым судьей СУ № 42 по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 г. лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 г.,
 
    Признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ с    назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. С применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год.
 
    Заслушав адвоката Рузанова В.В., возражавшего против доводов жалобы, мнение прокурора Ланг К.В., поддержавшей доводы жалобы в части гражданского иска, суд
 
                    У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от <> Бусоргин Л.А. признан виновным в том, что <>, около <> часов <> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <> в <>, умышленно, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, нанес П один удар кулаком в область лица и не менее трех ударов ногами по различным частям туловища. Своими действиями Бусоргин Л.А. причинил П телесные повреждения в виде кровоподтека в правой окологлазничной области, не причинившие вреда здоровью.
 
    На данный приговор потерпевшей П подана апелляционная жалоба, в которой выражено несогласие с назначенным наказанием, полагая его чрезмерно мягким. По мнению потерпевшей, мировым судьей необоснованно не учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание- совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. О своей беременности она сообщила в момент нанесения ей побоев с целью оказания психологического давления на Бусоргина Л.А. и для того, чтобы он прекратил насильственные действия. Фактически беременной она не являлась. Также суд, назначая наказание Бусоргину Л.А., указал на его раскаяние в содеянном. Однако раскаяние, заявленное осужденным, носило формальный характер, с целью смягчения своей вины. Бусоргин Л.А. не попросил прощения, не предложил помощи. Не согласна с выводами мирового судьи об отказе во взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с не предоставлением расчетов сумм причиненного ущерба. Просила вынести в отношении Бусоргина Л.А. новый обвинительный приговор, которым назначить ему наказание по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, а также взыскать с него денежную компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.
 
    В судебное заседание суда апелляционной инстанции потерпевшая П не явилась. О дате и времени судебного заседания извещена судебным извещением от <> № 5245, которое получено лично <> О причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
 
    Также в судебное заседание не явился осужденный Бусоргин Л. А., который извещен о дате и времени рассмотрения уголовного делу судебным извещением от <> № 5245. Данное извещение получено лично Бусоргиным Л.А. <> г., о чем свидетельствует подпись в почтовом уведомлении. Ходатайств о личном участии в суде апелляционной инстанции осужденным не заявлено.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ, неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.
 
    Поскольку потерпевший, а также осужденный, не заявивший ходатайства о своем участие в судебном заседании, в силу ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ не отнесены к числу лиц, участие которых в суде апелляционной инстанции, является обязательным, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.
 
    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
 
    Вина осужденного в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, анализ которых приведен в приговоре и не оспаривается в апелляционной жалобе.Действиям осужденного дана верная юридическая оценка, в соответствии с предъявленным обвинением.
 
    Вопреки доводам апелляционной жалобы потерпевшей, назначенное Бусоргину Л.А. наказание отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ и ст. 60 УК РФ.
 
    Мировой судья учла данные о личности виновного, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его удовлетворительные характеристики, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
 
    Вопреки мнению потерпевшей, изложенному в апелляционной жалобе, относительно необходимости учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в отношении женщины, заведомо находящейся в состоянии беременности, данное обстоятельно в отношении осужденного учтено быть не может.
 
    На протяжении предварительного следствия и в судебном заседании суда первой инстанции потерпевшая не сообщала о своей беременности. Органами предварительного следствия данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание не указано. Кроме того, в апелляционной жалобе содержится указание о том, что потерпевшая фактически беременной не является, а сообщила осужденному об этом исключительно с целью оказания на него психологического воздействия.
 
    В связи с наличием ряда обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности исправления осужденного путем применения к нему наказания, не связанного с изоляцией от общества. Условия условного отбывания наказания судом разрешены с учетом личности осужденного и положения уголовного закона. При этом, условное осуждение по приговору от <> осужденному сохранено и назначенное наказание постановлено исполнять самостоятельно.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
 
    Преступление, в совершении которого признан виновным Бусоргин Л.А. отнесено к категории небольшой тяжести.
 
    При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены приговора за мягкостью назначенного мировым судьей наказания, на чем настаивает инициатор жалобы.
 
    Что касается доводов о ненадлежащем разрешении вопроса о гражданском иске, суд находит их обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 389.15 УПК основанием к изменению приговора мирового судьи является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
 
    В силу ст., ст. 299, 305-307, 309 УПК РФ при постановлении приговора суд обязан привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем.
 
    Данные требования при постановлении приговора судом первой инстанции не соблюдены.
 
    Как следует из материалов дела, потерпевшей П заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В качестве компенсации к взысканию заявлено 250000 руб.
 
    Обсудив вопрос о гражданском иске, мировой судья пришел к выводу о том, что для надлежащего разрешения вопроса о гражданском иске с требованиями имущественного характера, необходимо представление дополнительных документов, расчетов и пояснений, что требует отложения судебного разбирательства. В этой связи за потерпевшей признано право на возмещение имущественного ущерба от преступления, с передачей вопроса о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Между тем заявленное потерпевшей требование о возмещении морального вреда не требовало представления дополнительных расчетов и документального обоснования, поскольку размер денежной компенсации в таком случае определяется характером и степенью причиненных физических и нравственных переживаний.
 
    При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи в отношении Бусоргина Л.А. в части разрешения вопроса о гражданском иске подлежит изменению.
 
    Поскольку преступлением причинены побои П, т.е. совершено посягательство на личные неимущественные права гражданина, то суд находит заявленное к Бусоргину Л.А. требование о взыскании денежной компенсации морального вреда основанным на законе и подлежащим удовлетворению, однако, определяя размер такой компенсации, суд исходит из характера причиненных П нравственных страданий по поводу причинения побоев, не причинивших вреда здоровью, требований разумности, справедливости, имущественного положения причинителя вреда, и считает, что взысканию подлежит сумма в 3000 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
 
                    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от <> в отношении Бусоргина Л. А. изменить в части разрешения вопроса о гражданском иске.
 
    Гражданский иск потерпевшей П удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Бусоргина Л. А. в пользу П денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
 
    В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от <> в отношении Бусоргина Л.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей без удовлетворения.
 
    Председательствующий