Постановление от 14 августа 2014 года №10-12/14

<данные изъяты>
 
Дело № 10-12/14
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Володарск 14 августа 2014 года
 
    Володарский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи АФАНАСЬЕВОЙ И.А. при секретаре Бараевой А.В., с участием старшего помощника прокурора Володарского района Гущиной В.Н. и заместителя прокурора Шевяковой Е.С., защитника – адвоката Якушева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 04.06.2014г., осужденной Сафоновой А.А., представителя потерпевшего Щ.С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу адвоката Якушева А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № от 13.09.2013 г. в отношении:
 
    Сафоновой А.А., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 13.09.2013г. Сафонова А.А. осуждена по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ по основному месту работы с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.
 
    Апелляционным постановлением Володарского районного суда Нижегородской области от 07.11.2013г. приговор мирового судьи судебного участка № от 13.09.2013г. в отношении осужденной Сафоновой А.А. оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Якушева А.Н. на приговор – без удовлетворения.
 
    Постановлением Президиума Нижегородского областного суда от 07.05.2014г. апелляционное постановление Володарского районного суда от 07.11.2013г. в отношении Сафоновой А.А. отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в ином составе в Володарский районный суд.
 
    В судебном заседании апелляционной инстанции представитель потерпевшего Щ.С.И. заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с осужденной Сафоновой А.А., поскольку последняя раскаялась, принесла свои извинения, которые приняты. Каких-либо материальных претензий к осужденной Сафоновой А.А. он не имеет, поскольку ущерб возвращен в полном объеме.
 
    В ходе судебного заседания апелляционной инстанции осужденная Сафонова А.А.вину фактически признала, не отрицала фактических обстоятельств дела, согласилась с правовой оценкой своих действий, принесла представителю потерпевшего Щ.С.И. свои извинения, которые им приняты, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, осужденная ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.
 
    Защитник – адвокат Якушев А.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной Сафоновой А.А. о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
 
    Заместитель прокурора Володарского района Шевякова Е.С. ходатайства представителя потерпевшего Щ.С.И. и осужденной Сафоновой А.А. поддержала, просит их удовлетворить, так как осужденная Сафонова А.А. впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, реального ущерба от преступления не наступило.
 
    Органами дознания действия осужденной Сафоновой А.А. квалифицированы как преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ /в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ/, то есть как покушение на кражу чужого имущества.
 
    С указанной квалификацией действий осужденной Сафоновой А.А. суд соглашается.
 
    Проверив представленные материалы дела, обсудив ходатайства представителя потерпевшего Щ.С.И. и осужденной Сафоновой А.А., поддержанное адвокатом, суд апелляционной инстанции полагает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Осужденная Сафонова А.А. впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, принесла свои извинения и примирилась с представителем потерпевшего Щ.С.И., причиненный преступлением ущерб полностью заглажен.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, с учетом положений ст. 76 УК РФ суд считает, что осужденная может быть освобождена от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п. 8 УПК РФ и ст. 389.21 УПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить приговор мирового судьи судебного участка № от 13.09.2013г. в отношении Сафоновой А.А., осужденной по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ и прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
 
    Законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего Щ.С.И. и осужденной Сафоновой А.А. о прекращении дела за примирением сторон суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.21 УПК РФ и ст. 25 УПК, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № от 13.09.2013 года в отношении Сафоновой А.А. отменить.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении САФОНОВОЙ А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ /в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ/, освободив ее от уголовной ответственности за примирением с представителем потерпевшего Щ.С.И. по ст. 25 УПК РФ, о чем уведомить заинтересованных лиц.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сафоновой А.А. – немедленно отменить.
 
    Председательствующий: п/п И.А.Афанасьева
 
    <данные изъяты>