Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 10-12/138
Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
29 апреля 2013 года г.о. Жигулевск
И.о. мирового судьи судебного участка № 59 Самарской области Темрязанская Е.Н.,
с участием государственного обвинителя Белова Д.В.,
потерпевшего <ФИО1>
подсудимого Екатериничева И.Ю.,
защитника Деренской Е.С., представившей удостоверение № 2119 и ордер № 410-12/138 от 05.04.2013г.,
при секретаре Воронцовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-15/13 по обвинению
Екатериничева <ФИО2>, <ДАТА3>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Екатериничев И.Ю. совершил умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
25.02.2013 года, примерно в 17:00 часов, более точное время дознанием не установлено, Екатериничев И.Ю. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3>, у которой он работал водителем, двигаясь по <АДРЕС>, в сторону <АДРЕС>, увидел автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> в котором также находилась его знакомая <ФИО4> Из-за резко возникшей ревности, испытывая неприязненные отношения к <ФИО1>, и имея прямой умысел, направленный на повреждение имущества последнего, Екатериничев И.Ю. проследовал за <ФИО1>, который остановился на перекрестке <АДРЕС>, пропуская встречные автомобили. В это время, примерно в 17:10, более точное время дознанием не установлено, Екатериничев И.Ю., подъехав к автомобилю <ФИО1> и находясь от него на расстоянии примерно 5 м., достал из внутреннего кармана куртки пневматический пистолет газобаллонного типа марки МР-654 К №Т09 000486 и, имея прямой умысел на повреждение чужого имущества, умышленно произвел четыре выстрела металлическими шариками по автомашине <ФИО1> От произведенных выстрелов Екатериничева И.Ю., и попадания снарядов в автомобиль на задней крышке багажника образовалась вмятина, разбилась задняя правая фара, повредились стекло задней правой боковой двери и задняя пассажирская левая дверь автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащего гр. <ФИО5>. Согласно отчету № 22/03/13 об оценке, стоимость работ, запасных частей иматериалов, необходимых для устранения повреждений на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, умышленно причиненных Екатериничевым И.Ю., составила 12132,20 рублей, что является для потерпевшего <ФИО1> значительным материальным ущербом.
При ознакомление с материалами уголовного дела, в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ в протоколе обвиняемый Екатериничев И.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Екатериничев И.Ю. на вопросы суда ответил, что ему понятно обвинение, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший, защитник в судебном заседании, также выразили свое согласие с ходатайством, заявленным подсудимым.
Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.
Действия подсудимого Екатериничева И.Ю. органами дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ, поскольку он совершил умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба.
При назначении подсудимому Екатериничеву И.Ю. наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Екатериничева И.Ю., который не судим (л.д.92), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 96), характеризуется по месту жительства и по предыдущему месту работы положительно (л.д. 97,98,99).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, роль и поведение подсудимого после совершения преступления, учитывая мнение потерпевшего, который просил суд строго не наказывать подсудимого, наличие дохода у подсудимого, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Екатериничева <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Екатериничева И.Ю. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу: пневматический пистолет газобаллонного типа марки МР-654 К №Т09 000486 калибром 4,5 м.м., хранящееся в комнате вещественных доказательств О МВД России по г. Жигулевску, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора путем подачи жалобы и (или) представления мировому судье.
И.о. мирового судьи судебного участка № 59
Самарской области /<ОБЕЗЛИЧИНО>/ Е.Н.Темрязанская
<ОБЕЗЛИЧИНО>
