Постановление от 07 июня 2013 года №10-12/13

    Дело № 10-12/13                                                                                       
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
07 июня 2013 года              село Частые
 
    Большесосновский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Селютиной С.Л.,
 
    с участием прокурора Макаренкова А.Н.,
 
    частного обвинителя Десяткова В.Г.,
 
    адвоката Гасанова А.И.,
 
    представителя ФИО1,
 
    при секретаре Сокуровой М.В.,
 
    Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в здании постоянного судебного присутствия в с. Частые материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника Гасанова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 121 Частинского района от 11 апреля 2013 года, которым
 
    уголовное дело в отношении Плотникова <данные изъяты> по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Применить в отношении Плотникова <данные изъяты> принудительные меры медицинского характера, назначить Плотникову <данные изъяты> принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа на срок 06/шесть/ месяцев,
 
у с т а н о в и л :
 
         Постановлением мирового судьи судебного участка №121 Частинского района Пермского края от 11 апреля 2013 г. установлено, что 26 сентября 2012 года около 11час. 45 мин. Плотников А.Н. на <адрес> нанес один удар по голове в область уха Десяткову В.Г., причинив последнему рассечение ушной раковины и кровотечение.
 
    На постановление адвокатом Гасановым А.И. подана апелляционная жалоба, в которой защитник просит постановление мирового судьи изменить, определить в отношении Плотникова А.Н. лечение амбулаторно.
 
    Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему:
 
    26 сентября 2012 года около 11час. 45 мин. Плотников А.Н. на <адрес> нанес один удар по голове в область уха Десяткову В.Г., причинив последнему рассечение ушной раковины и кровотечение.
 
    В действиях Плотникова А.Н. формально усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, то есть нанесение побоев.
 
    Факт нанесения Плотниковым А.Н. побоев потерпевшему Десяткову В.Г., подтверждается показаниями потерпевшего, материалами дела: заявлением Десяткова В.Г. /л.д.2-4/, справкой от 27.09.2012 года, о том что у Десяткова В.Г. обнаружена ушибленная рана ушной раковины справа /л.д.12/; протоколом осмотра места происшествия /л.д.6-7/.
 
    Потерпевший Десятков В.Г. в судебном заседании у мирового судьи показал, что 26 сентября 2012 года около 11час. 45 мин. Плотников А.Н. на <адрес> нанес ему один удар по голове в область уха, причинив ему рассечение ушной раковины и кровотечение, а также сотрясение головного мозга /л.д.44-46, 66-69,. С апелляционной жалобой адвоката не согласился, просил оставить постановление мирового судьи без изменения.
 
    Плотников А.Н. в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела мировым судьей с предъявленным обвинением согласился /л.д.44-46, 66-69/.
 
    В судебном заседании суда апелляционной инстанции Плотников А.Н. участия не принимал, так как находился на лечении в психиатрической больнице /л.д.100/.
 
    Представитель Плотникова А.Н. - ФИО1 не отрицал, что у потерпевшего и Плотникова А.Н. произошел конфликт, просил назначить Плотникову А.Н. лечение амбулаторно.
 
    Участвующий в заседании суда апелляционной инстанции прокурор Макаренков А.Н. просил постановление мирового судьи отменить полностью.
 
    В совокупности собранных по делу доказательств суд считает установленным причинение Плотниковым А.Н. побоев потерпевшему Десяткову то есть в совершение общественно - опасного деяния, предусмотренного ч. 1ст. 116 УК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что Плотников А.Н. совершил данное общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, то есть он не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими вследствие врожденной формы слабоумия в виде умственной отсталости с нарушением поведения, указанное подтверждается заключением экспертов / л.д.98-100/, об это свидетельствуют, данные о значительном отставании с детства в психическом развитии, из-за чего не смог обучаться даже в коррекционной школе, признавался инвалидом детства, выявлено значительное недоразвитие интеллекта и памяти, выраженная эмоционально- волевая незрелость, отсутствие критики к своему состоянию и содеянному. Кроме того в период совершения правонарушения у него также имелось указанное выше психическое расстройство, и по своему психическому состоянию Плотников А.Н. при совершении общественно - опасного деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, как лицо представляющее опасность для окружающих - нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Учитывая характер и степень выраженности психического недоразвития, выраженной эмоционально- волевой незрелости со склонностью к совершению импульсивных противоправных действий, отсутствие критики, что создает высокий риск совершения повторного ООД Плотников А.Н. нуждается в стационарном лечении и наблюдении, но не требует постоянного и интенсивного наблюдения, ему рекомендуется принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. По своему психическому состоянию /значительные когнитивные и эмоционально-волевые расстройства, некритичность/ не может принимать участие в судебном заседании.
 
            В силу ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
 
    Согласно п. «а» ч. 1 ст.97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости. Согласно ч. 2. ст. 97 УК РФ лицам, указанным в части первой настоящей статьи, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.
 
    В соответствии со ст. 98 УК РФ целями применения принудительных мер медицинского характера являются излечение лиц, указанных в части первой статьи 97 настоящего Кодекса, или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
 
    В силу п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ суд может назначить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа, согласно ч. 2 ст. 101 УК РФ принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в стационарном лечении и наблюдении, но не требует интенсивного наблюдения.
 
    Заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими исследованными доказательствами позволяет суду считать доказанным, что деяния, запрещенные законом, Плотников А.Н. 26.09.2012 года совершил в состоянии невменяемости.
 
    Плотников А.Н. совершил деяние, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, однако, учитывая что, по своему психическому состоянию он представляет опасность для окружающих Плотникова А.Н. следует освободить от уголовной ответственности и применить к нему принудительные меры медицинского характера.
 
    Жалоба адвоката Гасанова А.И. удовлетворению не подлежит, так как согласно заключения экспертов Плотников А.Н. представляет опасность для окружающих и ему требуется лечение именно в условиях стационара.
 
    Однако постановление мирового судьи следует изменить, исключить из описательно - мотивировочной части постановления указание о прекращения уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также исключить из резолютивной части постановления указание на прекращение уголовного дела в отношении Плотникова Александра Николаевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, так как в действиях Плотникова А.Н. формально состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 116 УК РФ имеется.
 
    В остальной части постановление оставить без изменения.
 
    Руководствуясь ст.ст.21,97-99,101 УК РФ, ст.ст. 442,443 УПК РФ, ст. 389.20 УПК РФ
 
П о с т а н о в и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 121 Частинского района от 11 апреля 2013 года в отношении Плотникова <данные изъяты> изменить, исключить из описательно - мотивировочной части постановления указание о прекращения уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а также исключить из резолютивной части постановления указание на прекращение уголовного дела в отношении Плотникова <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
 
    Освободить Плотникова <данные изъяты> от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
    В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
 
Судья               /подпись/           С.Л. Селютина
 
Копия верна, судья                    С.Л. Селютина