Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Номер документа: 10-12/118
Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 февраля 2013 года г.о. Жигулевск
Мировой судья судебного участка №58 Самарской области Гуревич Е.В., с участием государственного обвинителя Ишутина А.В. подсудимой Семеновой Н.В., защитника адвоката Деренской Е.С., представившей удостоверение № 2119 от 14.10.2009 года и ордер № 410-12/118 от 20.02.2013 года, потерпевшего Водилова А.Ю., при секретаре Барабиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-6/13по обвинению:
Семеновой Надежды Владимировны, <ДАТА>в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Семенова Н.В. умышленно угрожала убийством Водилова А.Ю. при обстоятельствах, когда у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:
07.01.2013 года примерно в 00:20 часов, более точное время дознанием не установлено, Семенова <ДАТА> находилась дома по адресу: г. Жигулевск, ул. <АДРЕС>, где услышала за стеной соседней квартиры <НОМЕР>, где проживает семья Водиловых, звуки, которые мешали ей отдыхать в ночной период времени. Не сообщив в полицию о нарушении общественного порядка, Семенова Н.В. решила самостоятельно путем угрозы убийством заставить соседей создать ей условия для отдыха. С целью реализации своего преступного умысла, Семенова Н.В. взяла принадлежащую ее мужу <ФИО2> заряженную пневматическую винтовку МР-61, которую через открытое окно своей квартиры направила в сторону балкона квартиры <НОМЕР>, расположенного на расстоянии примерно 1,5 м. от окна ее квартиры. В это время, на указанном балконе, находился Водилов А.Ю. и, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, Семенова Н.В. произвела выстрел из винтовки в сторону Водилова А.Ю., сопровождая свои действия высказыванием в адрес последнего угрозы убийством: «Сейчас прибью», после чего, подтверждая свои намерения, направляя ствол пневматической винтовки в сторону Водилова А. Ю. выстрелила второй раз, в результате чего причинила последнему согласно заключению эксперта <НОМЕР> МД от <ДАТА6> телесное повреждение: ссадину правого уха, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинило вреда здоровью. Учитывая, что Семенова Н.В. была зла, агрессивно настроена, имела при себе пневматическую винтовку, пригодную для производства выстрелов, тем самым, своими умышленными действиями создала условия реального восприятия угрозы убийством. Водилов А.Ю. угрозу убийством воспринял реально, имел основания опасаться осуществления данной угрозы.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ в протоколе обвиняемая Семенова Н.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Семенова Н.В. на вопросы суда ответил, что ему понятно обвинение, она с ним согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая также пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший Водилов А.Ю., и защитник в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством, заявленным подсудимой.
Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение подсудимой обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.
Действия Семеновой Н.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством при обстоятельствах, когда у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законодателем к категории преступления небольшой тяжести, а также личность подсудимой Семеновой Н.В., которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, виновность в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначение подсудимой минимальной меры наказания, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Семенову <ОБЕЗЛИЧИНО> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.
Вещественное доказательство по делу - винтовку пневматическую спортивную многозарядную МР-61, хранящееся в камере вещественных доказательств О МВД России по г. Жигулевску, - уничтожить.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Семеновой Н.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора путем подачи жалобы и представления мировому судье.
Мировой судья судебного участка № 58 Самарской области подпись Е.В.Гуревич
<ФИО3>
