Приговор от 09 января 2014 года №10-1/2014

    Дело № 10-1/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
    г. Саранск РМ 09 января 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Урявина В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Вавилова Д.П.,
 
    осужденного Шитова Р.С.,
 
    защитника – адвоката Бутяйкиной Н.И., представившей удостоверение № 342 и ордер № 2 от 09.01.2014 АК «Бутяйкина Н.И.» АП Республики Мордовия,
 
    при секретаре Лукьяновой О.С.,
 
    а также потерпевшем и представителя потерпевшего ФИО2,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела № 10-1/2014 с апелляционным представлением помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Вавилова Д.П. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 26.11.2013, которым
 
    Шитов Р.С. ДАТА рождения, <данные изъяты>,
 
    признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 158, частью первой статьи 158, частью первой статьи 158 УК Российской Федерации,
 
установил:
 
    Приговором и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 26.11.2013 Шитов Р.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 158, частью первой статьи 158, частью первой статьи 158 УК Российской Федерации, ему назначено наказание по части первой статьи 158 УК Российской Федерации (по факту от 19.07.2013) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, по части первой статьи 158 УК Российской Федерации (по факту от 22.07.2013) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, по части первой статьи 158 УК Российской Федерации (по факту от 25.07.2013) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно. На основании части второй статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.
 
    Согласно приговора указанные преступления совершены Шитовым Р.С. при следующих обстоятельствах.
 
    19 июля 2013 года примерно в 12 часов 00 минут Шитов Р.С., находясь в помещении ООО «Сервисный центр «Сириус», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Ботевградская, д. 80, увидел у рабочего стола ноутбук марки «ASER», который решил похитить. Реализуя преступный умысел, Шитов Р.С. в тот же день примерно в 13 часов 15 минут тайно похитил принадлежащий данному обществу ноутбук марки «Aser Fspire AS 5942 G32Mi 15/6 Cjre i3-330M 3072 320 G ATI YD 5650 DVD -RW WiFi Win 7НР» стоимостью 28 600 рублей.
 
    22 июля 2013 года примерно в 09 часов 00 минут Шитов Р.С., находясь в помещении ООО «Сервисный центр «Сириус» по адресу: Саранск, ул. Ботевградская, д. 80, увидел на рабочем столе ноутбук марки «Lenovo» и ноутбук марки «Samsung R40», которые решил тайно похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Шитов Р.С., реализуя преступный умысел, тайно похитил принадлежавший данному обществу ноутбук марки «Lenovo Essential G 570 А (59314138)15.6 Core i5-2430M 4096750 G Radeon HD 6370 DVD -RW WiFi W7HB» стоимостью 20 965 рублей 32 копейки и принадлежавший ФИО2 ноутбук марки «Samsung R40» стоимостью 5000 рублей.
 
    25 июля 2013 года примерно в 11 часов 05 минут Шитов Р.С., находясь в помещении ООО «Сервисный центр «Сириус» по адресу: Саранск, ул. Ботевградская, д. 80, увидел у рабочего стола коробку с клавиатурами для ноутбука и решил совершить кражу одной из них. Убедившись, что его действия остаются незамеченными окружающими, Шитов Р. С., реализуя преступный умысел, тайно похитил принадлежавшую данному обществу клавиатуру для ноутбука марки «SAMSUNG» модели «R519/525/528/530/540/620 RU» стоимостью 1271 рубль 19 копеек.
 
    В результате преступных действий Шитова Р.С. обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Сириус» был причинен ущерб в размере 50 836 рублей 51 копейка, а ФИО2 - в сумме 5000 рублей.
 
    Постановлено взыскать с Шитова Р.С. в пользу ООО «Сервисный центр «Сириус» 50836 рублей 51 копейку, в пользу ФИО2 5000 рублей.
 
    По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
 
    В апелляционном представлении помощник прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Вавилов Д.П. считает приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 26.11.2013 незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, ссылаясь на то, что в нарушение требований статьи 50 УК Российской Федерации при назначении наказания в виде исправительных работ Шитову Р.С., не имеющему основного места работы, отбывание наказания осужденному не было назначено в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Вавилов Д.П. поддержал доводы апелляционного представления.
 
    Осужденный Шитов Р.С. и его защитник Бутяйкина Н.И. против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя не возражали.
 
    Потерпевший (представитель потерпевшего) ФИО2 поддержал представление государственного обвинителя.
 
    Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.
 
    Судебное разбирательство по данному делу проведено и приговор вынесен в порядке требований главы 40 УПК Российской Федерации.
 
    В судебном заседании Шитов Р.С. поддержал свое, согласованное с защитником, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший (представитель потерпевшего) не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого. И.о. мирового судьи, придя к обоснованному выводу, что обвинение Шитову Р.С. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается представленными по делу доказательствами, правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Шитова Р.С. в особом порядке.
 
    Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
 
    Действия Шитова Р.С. по части первой статьи 158, части первой статьи 158, части первой статьи 158 УК Российской Федерации квалифицированы правильно, квалификация действий осужденного сторонами не оспаривается.
 
    В соответствии со статьей 297 УПК Российской Федерации приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
 
    Вместе с тем мировым судьей при назначении наказания неправильно применен уголовный закон.
 
    Согласно части первой статьи 50 УК Российской Федерации исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
 
    В нарушение указанного требования закона при назначении наказания Шитову Р.С. в виде исправительных работ и.о.мирового судьи не указал вид их отбывания осужденным, тем самым фактически не назначив его.
 
    Указанное обстоятельство в соответствии с пунктом 3 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, пунктом 1 части первой статьи 389.18 УПК Российской Федерации является безусловными основаниями для отмены приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 26.11.2013.
 
    Согласно статье 389.23 УПК Российской Федерации допущенные судом первой инстанции нарушения могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, в связи с чем суд апелляционной инстанции отменяет приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 26.11.2013 и выносит новый обвинительный приговор.
 
    У суда не вызывает сомнений вменяемость Шитова Р.С., поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Как следует из справки ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский психоневрологический диспансер», в данном учреждении Шитов Р.С. не наблюдается (т. 1 л.д. 198).
 
    Совершенные Шитовым Р.С. преступления уголовным законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Оценивая личность Шитова Р.С., суд учитывает, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 195-196), по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (т. 1 л.д. 201, 202, 204), на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 200).
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, личности Шитова Р.С. суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения Шитову Р.С. наказания в виде исправительных работ с отбыванием их в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
 
    Оснований для применения положений статей 64, 73 УК Российской Федерации при назначении наказания Шитову Р.С. не имеется.
 
    В связи с назначением Шитову Р.С. наказания в виде исправительных работ меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному не избирать.
 
    По делу к Шитову Р.С. в возмещение причиненного преступлениями материального ущерба предъявлены иски о взыскании в пользу ООО «Сервисный центр «Сириус» 50836 рублей 51 копейки, в пользу потерпевшего ФИО2 – 5000 рублей (т.1 л.д.207, 210).
 
    Как видно из пояснений в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО2, материалов дела, потерпевшему в технически исправном и пригодном для реализации состоянии возвращена похищенная Шитовым Р.С. компьютерная клавиатура марки «SAMSUNG» модели «R519/525/528/530/540/620 RU» стоимостью 1271 рубль 19 копеек, в связи с чем исковые требования ООО «Сервичный центр «Сириус» подлежат частичному удовлетворению в сумме 49565 рублей 32 копеек, иск потерпевшего ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 5000 рублей разрешен в соответствии с требованиями закона.
 
    Судьба вещественных доказательств по делу разрешена на основании статьи 81 УПК Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 389.13-389.15, 389.18, 389.20, 389.23, 389.28, 389.31-389.32, 389.35 УПК Российской Федерации, суд
 
приговорил:
 
    Отменить приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 26 ноября 2013 года, которым Шитов Р.С. осужден по части первой статьи 158, части первой статьи 158, части первой статьи 158 УК Российской Федерации, ему назначено наказание по части первой статьи 158 УК Российской Федерации (по факту от 19.07.2013) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, по части первой статьи 158 УК Российской Федерации (по факту от 22.07.2013) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, по части первой статьи 158 УК Российской Федерации (по факту от 25.07.2013) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно. На основании части второй статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, удовлетворив апелляционное представление помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Вавилова Д.П.
 
    Вынести по делу новый обвинительный приговор.
 
    Признать Шитова Р.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 158, частью первой статьи 158, частью первой статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:
 
    - по части первой статьи 158 УК Российской Федерации (по факту от 19.07.2013) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно;
 
    - по части первой статьи 158 УК Российской Федерации (по факту от 22.07.2013) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно;
 
    - по части первой статьи 158 УК Российской Федерации (по факту от 25.07.2013) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.
 
    На основании части второй статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить окончательно Шитову Р.С. наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.
 
    Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу не избирать.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - товарную накладную № 119 от 28.09.2012 года, товарную накладную № 276 от 27.12.2012 года, товарную накладную № 2307 от 12.03.2013 года, клавиатуру «SAMSUNG» модели «R519/525/528/530/540/620 RU», клавиатура черного цвета «SEC S|N CNBA5901852СВYNF67J0224» СИДИРОМ «PIONER DVR - KD08TBM»; оперативная память 256 мегабайт «SAMSUNG PC 133S»; вайфай модуль «ZA2341», переданные представителю потерпевшего – ООО «Сервисный центр «Сириус» г.Саранска ФИО2, - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности;
 
    - хранящиеся при деле два диска с записями камер видеонаблюдения за 19.07.2013, 22.07.2013, 25.07.2013 - хранить при уголовном деле.
 
    Взыскать с осужденного Шитова Р.С. в возмещение причиненного преступлениями ущерба в пользу ООО «Сервисный центр «Сириус» г.Саранска 49565 (сорок девять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 32 копейки, в пользу потерпевшего ФИО2 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Мордовия в порядке, установленном главами 471 и 481 УПК Российской Федерации.
 
    Судья В.В.Урявина