Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: 10-1/2014
№10-1/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Аскарово 21 февраля 2014 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Итикеева А.З.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абзелиловского района РБ Ганиева М.Х.,
осужденных Гордий ФИО15, Тойкина ФИО16,
защитника Галлямовой Н.З., представившей доверенности №4Д-2354 от 02.11.2012 г., №4Д-2474 от 21.11.2012 г.,
при секретаре Хасаевой Р.С.,
а также потерпевшей ФИО21.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденных Гордий С.В., Тойкина А.А., их защитника Галлямовой Н.З. на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ от 21.10.2013 года, по которому:
Гордий ФИО17, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>;
Тойкин ФИО18, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства с освобождением от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности,
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Гордий С.В., Тойкин А.А. осуждены по ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства с освобождением от назначенного наказания в связи с истечением давности привлечения к уголовной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, в помещении кафе <данные изъяты>», расположенного по <адрес> д. <адрес> <адрес> РБ, умышленно, из хулиганских побуждений, использовав ссору как незначительный повод, с целью причинения телесных повреждений, Гордий С.В. нанесла удар рукой в область затылка ФИО22 чем причинила ей физическую боль, которая не влечет за собой расстройство здоровья и как вред здоровью не расценивается, Тойкин А.А. нанес удар кулаком в область груди ФИО23., чем причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтека груди слева и ушиба грудины, которые не влекут за собой расстройство здоровья и как вред здоровью не расцениваются.
На данный приговор осужденные Гордий С.В., Тойкин А.А., их защитник Галлямова Н.З. подали апелляционную жалобу указав, что мировым судом нарушена ст.295 УПК РФ, то есть судья, предоставив последнее слово подсудимым и удалившись в совещательную комнату для постановления приговора, рассмотрела до оглашения приговора другие дела, а именно административное дело в отношении ФИО24., а также гражданское дело по иску ФИО25 Г.Х. При рассмотрении их дела в судебном заседании гражданский иск не исследовался, взыскивая моральный вред, судья его не обосновал. Наличие в деле медицинских экспертиз, на которые сослался суд не свидетельствуют о совершении в отношении потерпевшей умышленных действий направленные на причинение физической боли. Потерпевшая ФИО26 Т.Н. к участию в деле в качестве гражданского истца привлечена не была. Подсудимые Тойкин А.А., Гордий С.В. также не были привлечены в качестве гражданских ответчиков. Судом не дана оценка показаниям свидетелей защиты ФИО27 С.А., ФИО28 Н.С. ФИО29 А.А. и ФИО30 С.В. не виновны в совершении вмененного им преступления. Это подтверждается отсутствием у них умысла причинение ФИО31 Т.Н. телесного повреждения. Суд при вынесении приговора не дал надлежащую оценку договору задатка, сторонами которого являются ФИО32 Т.Н. и ФИО33 С.И., ФИО34 А.А. не является стороной договора. Судом не дана оценка тому, что в ходе судебного следствия сторона обвинения не смогла пояснить механизм ударов причиненных потерпевшей, а также с какой стороны наносился удар. Судом также не исследовалась возможность получения ФИО35 Т.Н. травмы при падении на лестнице. На основании вышеизложенного просят приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 21.10.2013 года отменить и передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства в ином составе судей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО36 Т.Н. апелляционную жалобу осужденных Гордий С.В., Тойкина А.А., их защитника Галлямовой Н.З. не признала, считая, что приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 21.10.2013 года является законным, обоснованным.
Осужденные Гордий С.В., Тойкин А.А., поддержав в суде апелляционной инстанции свои апелляционные жалобы, показали, что они потерпевшей ФИО37 Т.Н. ударов не наносили. Просят приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 21.10.2013 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.
Проверив материалы дела, выслушав осужденных Гордий С.В., Тойкина А.А., их защитника Галлямову Н.З., потерпевшую ФИО20 старшего помощника прокурора Ганиева М.Х., суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан с доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Согласно ст.295 УПК РФ заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания. Перед удалением суда в совещательную комнату участникам судебного разбирательства должно быть объявлено время оглашения приговора.
Таким образом, в соответствии с данной нормой уголовно-процессуального закона запрещено рассматривать другие дела в период нахождения судьи в совещательной комнате.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимым Тойкину А.А. и Гордий С.В. было предоставлено последнее слово. Время окончания судебного заседания в протоколе указано ДД.ММ.ГГГГ минут (л.д.125 т.3). Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ Хасановой Ф.Ф. назначено к рассмотрению административное дело в отношении ФИО6 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам. Согласно списку дел, назначенных к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ года, размещенного в разделе судопроизводство Интернет-сайта административное дело ФИО6 мировым судьей судебного участка № назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов. В материалах административного дела № имеется определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о том, что мировым судьей данное дело было рассмотрено и оно было отложено. Кроме того, согласно протоколу судебного заседания по уголовному делу Гордий С.В., Тойкина А.А., (л.д.130 т.3) ДД.ММ.ГГГГ был оглашен приговор в отношении вышеуказанных подсудимых с указанием времени открытия судебного заседания - 10 часов и закрытия - 11 часов. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № в период времени с <адрес> часов рассматривала гражданское дело № по иску <данные изъяты>. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ была нарушена норма уголовно-процессуального закона. Данное обстоятельство является безусловным основанием отмены приговора.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда.
При повторном рассмотрении уголовного дела в отношении Гордий С.В., Тойкина А.А. суду первой инстанции необходимо также обратить внимание на другие доводы апелляционной жалобы Гордий С.В., Тойкина А.А., а также их защитника Галлямовой Н.З., вынести по делу законное, обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20, 389.35 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Апелляционную жалобу Гордий ФИО38, Тойкина ФИО39, их защитника Галлямовой Н.З. на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гордий ФИО40, Тойкина ФИО41 отменить.
Уголовное дело по обвинению Гордий ФИО42, Тойкина ФИО43 в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.116 УК РФ для рассмотрения по существу направить в судебный участок № по <адрес> РБ со стадии подготовки к судебному заседанию.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья: А.З.Итикеев
