Постановление от 10 февраля 2014 года №10-1/2014

    Дело № 10-1/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Касли                                                                                   10 февраля 2014 г.                                                                                                              
 
    Судья Каслинского городского суда Челябинской области Сырейщиков Е.В.,
 
    при секретаре: Макаровой А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя Каслинского город-ского прокурора Ахлюстина С.Г.,
 
    а так же подсудимого Белоусова А.Г. и его защитника - адвоката Бабина Г.М.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседа-нии уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    БЕЛОУСОВ А.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимого:
 
    1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
 
    2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
 
    3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
 
    4) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
 
    5) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,
 
    осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в ИК строгого режима с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Белоусов А.Г. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, т.е. угрозы убийством потерпевшей И.А.М., при обстоятельствах изложенных в при-говоре мирового судьи.
 
    В апелляционном представлении государственный обвинитель Жутаев Д.В. просит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить в связи с неправильным применением закона и снизить размер наказания, как чрезмерно суровый, так как при назначении наказания незаконно применена ч.2 ст.69 УК РФ. Фактически назначено наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, но в приговоре отсутствует мотивировка. Приговором установлено, что Белоусов неоднократно высказывал в адрес потерпевшей угрозы убийством, вместе с тем в приговоре действия подсудимого квалифицированы как угроза убийством или причинения тяжкого вреда здоровью.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Ахлюстин С.Г. поддержал апелляционное представление.
 
    Подсудимый Белоусов А.Г. и его защитник адвокат Бабин Г.М. согласились с доводами представления о снижении размера наказания.
 
    Заслушав участников процесса, изучив доводы апелляционного представления, проверив материалы дела, судья считает, что апелляции-онное представление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что приговор в отношении Белоусова А.Г. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ. Последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора по правилам ст.317 УПК РФ подсудимому разъяснены.
 
    Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено осужденным при ознакомлении с материалами дела (л.д.109-110).
 
    В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство в присутствии защитника, иные участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке соблюдены. Обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств.
 
    Доводы апелляционного представления о том, что мировым судьей действия подсудимого излишне квалифицированы как «или угроза причинения тяжкого вреда здоровью», обоснованы т.к. действия Белоусова подлежат квалификации по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы
 
    Из приговора видно, что при квалификации действий виновного мировым судьей полностью изложена диспозиция ч. 1 ст. 119 УК РФ, т.е. угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Указанная формулировка юридической квалификации действий виновного носит альтернативный, неопределенный характер, что соответственно требует уточнения. Вместе с тем данное уточнение является формальным и не влияет на назначенное наказание.
 
    Из приговора усматривается, что при определении вида и размера наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства - уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, отягчающие наказания обстоятельства - рецидив преступлений.
 
    Наказание Белоусову назначено с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ. Так же в приговоре сделана ссылка на ч.2 ст.69 УК РФ.
 
    Апелляционное представление о том, что в приговоре не верно сделана ссылка на назначение наказание с учётом с. 2 ст. 69 УК РФ подлежит удовлетворению, поскольку Белоусов признан виновным в совершении одного преступления. Вместе с тем размер наказания определен подсудимому фактически с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в приговоре указанно, что при назначении наказания учитывается отягчающее обстоятельство - рецидив преступле-ний. В целом размер наказания определен верно.
 
    Поэтому исключение из приговора ссылки на назначение наказания с применением ч.2 ст.69 УК РФ является формальным и не влечет изменение назначенного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника Каслинской городского прокурора Жутаева Д.В. удовлетво-рить частично.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БЕЛОУСОВА А.Г. изменить и исключить из правовой квалификации его действий формулировку - «или угроза с причинения тяжкого вреда здоровью», а так же ссылку в приговоре на назначение наказания с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.
 
    В остальной части тот же приговор в отношении Белоусова А.Г. оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлет-ворения.          
 
    Судья
 
    Постановление вступило в законную силу.