Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: 10-1/2014
Дело № 10-1/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 февраля 2014 г. рп. Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Козак Т.Ю.,
подсудимого Михайлищева Е.В.,
защитника подсудимого адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Громцева А.Н. представившего удостоверение № и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Свиридович Н.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Михайлищева Е.В., данные о личности
данные о личности
данные о личности
осужденного по ч.1 ст. 139 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 50 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием назначенного наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного и апелляционное представление помощника прокурора района Козак Т.Ю. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе от 24 сентября 2013 г,
установил:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе от 24 сентября 2013 г. Михайлищев Е.В. осужден по части первой статьи 139 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 50 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием назначенного наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного.
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе от 24 сентября 2013 г. установлено, что Михайлищев Е.В. в период 04 июля 2013 г. около 23 час. 30 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, придя вместе с гр. ФИО1 умышленно, незаконно, сломал запорное устройство на входной двери дома, расположенного по адресу: <адрес>, открыв дверь, прошел в жилую часть дома, проникнув в жилище ФИО2, против ее воли.
Действия Михайлищева Е.В. квалифицированы по части первой статьи 139 УК РФ-незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Государственный обвинитель помощник прокурора района Козак Т.Ю. обратилась в суд с представлением, в котором не оспаривая вину осужденного, квалификацию деяния и меру наказания, просит приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе от 24 сентября 2013 г. изменить, указав, что исправительные работы подлежат отбытию по месту основного места работы.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании с п.3 ч.1 ст. 389.15. УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются-неправильное применение уголовного закона.
Как видно из материалов дела, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, что исключает проверку соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Наказание Михайлищеву Е.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в пределах санкции ч.1 ст. 139 УК РФ.
При назначении наказания мировой судья в резолютивной части приговора указал, что исправительные работы следует отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.
Однако осужденный Михайлищев Е.В. имеет постоянное место работы ФГКУ комбинат «Чулым» работал кочегаром. Вместе с тем данное обстоятельство судом не было учтено при назначении наказания.
В соответствии с ч.1 ст. 50 УК РФ осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы.
Таким образом, уд приходит к выводу о том, что мировому судье следовало, в силу ч. 1 ст. 50 УК РФ, фактически назначить Михайлищеву Е.В. отбывание исправительных работ по его основному месту работы.
При таких обстоятельствах, приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе от 24 сентября 2013 г. подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.26-389.28 УПКРФ, суд
постановил:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе от 24 сентября 2013 г. в отношении Михайлищева Е.В. изменить, указав в нем место отбытия наказания-основное место работы, в остальной части приговор оставить без изменения.
Меру пресечения Михайлищеве Е.В. не избирать.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момент его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья: Т.Е.
