Постановление от 22 января 2014 года №10-1/2014

Дело № 10-1/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Дубёнки 22 января 2014 г.
 
    Судья Дубёнского района Республики Мордовия Татаркина Г.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дубёнского района Республики Мордовия Вавилова В.В.,
 
    защитника осужденного Глаголева Ю.Р. - адвоката Адвокатской палаты Мордовская Республиканская Коллегия Адвокатов Юнаева Е.Г., представившего удостоверение № 235 от 27.12.2002 г. и ордер № 7 от 22.01.2014 г.,
 
    при секретаре Кудосиной Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Дубёнского района Республики Мордовия Филиппова С.Е. на приговор мирового судьи судебного участка Дубёнского района Республики Мордовия от 4 декабря 2013 г., которым
 
    Глаголев Ю.Р. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
 
    23 декабря 2008 г. Карсунским районным судом Ульяновской области по пункту «г» части второй статьи 161 и пункту «а» части второй статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 4 мая 2011 г. приговор приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. №26 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия осужденного, квалифицированные по пункту «г» части второй статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ-162 от 08.12.2003г.), переквалифицированы на пункт «г» части второй статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев. Действия осужденного, квалифицированные по пункту «а» части второй статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ-211 от 24.07.2007г.), переквалифицированы на пункт «а» части второй статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании части третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобождён 27 января 2012 г. по отбытии наказания;
 
    12 мая 2012 г. Карсунским районным судом Ульяновской области по части первой статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 11 февраля 2013 г. по отбытии наказания. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,
 
    осужден за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,
 
установил:
 
    приговором мирового судьи судебного участка Дубёнского района Республики Мордовия от 4 декабря 2013 г. Глаголев Ю.Р. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нём лица, при следующих обстоятельствах:
 
    14 августа 2013 г. Глаголев Ю.Р. находился в гостях у П.Е.Н. по адресу: Адрес1.
 
    Примерно в 13 час. 00 мин. 14 августа 2013 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № по Адрес2, Глаголев Ю.Р., намереваясь отдохнуть и поспать в указанном доме, решил проникнуть в него без разрешения проживающих в нём лиц.
 
    Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ранее ему незнакомой С.Ю.А.., Глаголев Ю.Р. подошёл к вышеуказанному дому, постучал в окно и потребовал от находившегося в доме со своими друзьями <данные изъяты> открыть ему окно, чтобы он мог проникнуть в дом. Получив отказ С.С.А. открыть окно и впустить его в дом, Глаголев Ю.Р., заведомо зная о том, что в доме № по Адрес2 находятся жильцы, не желающие впускать его в своё жилище, решил проникнуть в указанный дом незаконно, против их воли.
 
    С целью реализации своего преступного умысла в период с 13 до 14 часов 14 августа 2013г. Глаголев Ю.Р., применив физическую силу, разбил оконное стекло, открыл повреждённые створки окна, после чего, осознавая, что нарушает неприкосновенность жилища С.Ю.А.., и желая этого, через оконный проём проник в дом № по Адрес2.
 
    Совершив незаконное проникновение в дом № по Адрес2, Глаголев Ю.Р. нарушил тем самым право С.Ю.А. на неприкосновенность жилища, гарантированное статьёй 25 Конституции Российской Федерации.
 
    В судебном заседании подсудимый Глаголев Ю.Р. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника адвоката Юнаева Е.Г. поддержал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
 
    В апелляционном представлении, не оспаривая выводов мирового судьи, касающихся виновности Глаголева Ю.Р., представитель государственного обвинения - прокурор Дубёнского района Республики Мордовия Филиппов С.Е. считает, что приговор мирового судьи в отношении осужденного является незаконным и подлежащим изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости наказания, не соответствующего личности осужденного, который ранее неоднократно судим и имеет непогашенную в установленном порядке судимость, а также в нарушение требований части первой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации в приговоре мировым судьёй не конкретизировано место отбывания исправительных работ, назначенных Глаголеву Ю.Р.
 
    Считает, что приговор мирового судьи судебного участка Дубёнского района Республики Мордовия от 4 декабря 2013 г. в отношении Глаголева Ю.Р. подлежит изменению с назначением подсудимому наказания в размере 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Дубёнского района Республики Мордовия Вавилов В.В., поддержав доводы апелляционного представления, изложенные прокурором Дубёнского района Республики Мордовия Филипповым С.Е., просил приговор мирового судьи судебного участка Дубёнского района Республики Мордовия от 4 декабря 2013г. изменить, увеличить размер назначенного осужденному наказания до размера наказания, указанного государственным обвинителем в предложениях, представленных мировому судье 4 декабря 2013 г., с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного
 
    Потерпевшая С.Ю.А. в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, принять решение на усмотрение суда.
 
    Осужденный Глаголев Ю.Р. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о дне, времени и месте рассмотрения уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя прокурора Дубёнского района Республики Мордовия Филиппова С.Е. на приговор мирового судьи судебного участка Дубёнского района Республики Мордовия от 4 декабря 2013 г. извещён, от участия в суде апелляционной инстанции отказался. Постановлением судьи Карсунского районного суда Ульяновской области от 25 октября 2013 г. в отношении Глаголева Ю.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время Глаголев Ю.Р. содержится под стражей в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Ульяновской области в г.Инза.
 
    Адвокат Юнаев Е.Г. в судебном заседании просил апелляционное представление оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи в отношении Глаголева Ю.Р. – без изменения.
 
    Изучив уголовное дело, выслушав представителя стороны государственного обвинения, адвоката, проверив доводы апелляционного представления, исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционное представление подлежит частичному удовлетворению, вследствие чего, приговор мирового судьи в отношении Глаголева Ю.Р. изменению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Доводы прокурора Дубёнского района Республики Мордовия Филиппова С.Е. о том, что в приговоре мировым судьёй не конкретизировано место отбывания исправительных работ, назначенных Глаголеву Ю.Р., являются по мнению суда апелляционной инстанции, обоснованными.
 
    В соответствии с частью первой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
 
    Как следует из резолютивной части приговора мирового судьи отбывание наказания в виде исправительных работ Глаголеву Ю.Р. определено в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, без конкретизации места отбывания исправительных работ, тогда как материалами дела установлено, что Глаголев Ю.Р. проживает в <адрес>, следовательно именно там и следовало назначить ему отбывание наказания.
 
    С доводами апелляционного представления о том, что приговор мирового судьи подлежит изменению в сторону увеличения размера назначенного осужденному наказания, полагая назначенное наказание чрезмерно мягким, суд не может согласиться, поскольку назначая осужденному вышеуказанное наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы, мировым судьей учтены требования правил, предусмотренных частью второй статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в данном случае исправительных работ, также размер назначаемого наказания при особом порядке. При указанных обстоятельствах максимальный размер наказания в виде исправительных работ будет составлять 10 месяцев. Мировым судьёй учтены также и личность виновного, его семейное и имущественное положение, характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений. Те основания, о которых утверждает государственный обвинитель, а именно о том, что наказание осужденному должно быть назначено в размере 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, а не 7 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, как то определено мировым судьёй, поскольку Глаголев Ю.Р. ранее неоднократно судим и имеет непогашенную в установленном порядке судимость, мировым судьёй учтены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.26, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
постановил:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка Дубёнского района Республики Мордовия от 4 декабря 2013 г. в отношении Глаголева Ю.Р. изменить, частично удовлетворив апелляционное представление прокурора Дубёнского района Республики Мордовия Филиппова С.Е.
 
    В резолютивную часть приговора мирового судьи судебного участка Дубёнского района Республики Мордовия от 4 декабря 2013 г. в отношении Глаголева Ю.Р. добавить: «наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного».
 
    В остальной части этот же приговор в отношении Глаголева Ю.Р. оставить без изменения.
 
    Председательствующий Г.Г.Татаркина