Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: 10-1/2014
Дело № 10-1/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(вводная и резолютивная части)
АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА
Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Золотухина О.А.,
при секретаре Кузь К.Л.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ Чернышова О.Ю.,
осужденного - Захарян А.Б.,
заявителя - законного представителя осужденного - Захарян К.С.,
потерпевшего ФИО1, его законного представителя ФИО2,
представителя потерпевшего - адвоката Буслаева О.А.,
уголовное дело по апелляционной жалобе законного представителя осужденного Захарян А.Б. – Захарян ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на постановление мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым с законного представителя осужденного Захарян А.Б. - Захарян К.С. в пользу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО2 взысканы расходы по оплате услуг представителя потерпевшего в размере 20000 рублей,
выслушав участвующих лиц, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА о взыскании с законного представителя осужденного Захарян А.Б. - Захарян ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расходов по оплате услуг представителя – оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья О.А.Золотухина
Дело № 10-1/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении постановления мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА
Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Золотухина О.А.,
при секретаре Кузь К.Л.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ Чернышова О.Ю.,
осужденного - Захарян А.Б.,
заявителя - законного представителя осужденного - Захарян К.С.,
потерпевшего ФИО1, его законного представителя ФИО2,
представителя потерпевшего - адвоката Буслаева О.А.,
уголовное дело по апелляционной жалобе законного представителя осужденного Захарян А.Б. – Захарян ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на постановление мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА с законного представителя осужденного Захарян А.Б. - Захарян К.С. в пользу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО2 взысканы расходы по оплате услуг представителя потерпевшего в размере 20000 рублей.
В апелляционной жалобе законный представитель осужденного Захарян К.С. указывает, что суд необоснованно взыскал с нее указанные расходы на оплату услуг представителя, поскольку при постановлении приговора в отношении ее сына, мировой судья оставил аналогичные требования ФИО2, содержащиеся в поданным ею при рассмотрении дела исковом заявлении - без рассмотрения, оставив за гражданским истцом ФИО2 право на обращение с указанными требованиями в гражданском порядке, чем в свою очередь ФИО2 не воспользовалась, а обратилась повторно с требованиями о взыскании расходов на оплату услуг представителя уже после вступления приговора в законную силу, не представив суду новых обстоятельств для удовлетворения ее требований. Полагает, что повторное обращение с данными требованиями не допустимо. Кроме того, заявитель указывает, что мировой судья необоснованно взыскал указанные расходы именно с нее, поскольку доказательств того, что вред, причиненный ее сыном, возник по ее вине, судом не установлено. Просит указанное постановление мирового судьи отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В судебном заседании законный представитель осужденного Захарян К.С. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Выслушав осужденного, потерпевшего, его защитника и законного представителя, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи обоснованным.
В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся в том числе, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.
В соответствии с ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу действующего законодательства законный представитель потерпевшего обладает всеми правами, предоставленными законом самому потерпевшему.
В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, суд может возложить обязанность возместить процессуальные издержки на законных представителей несовершеннолетних.
Как следует из материалов дела интересы несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании у мирового судьи представлял адвокат Буслаев О.А. на основании ордера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 25.07.2013г.( л.д. 111). За оказание услуг по представлению его интересов, законным представителем потерпевшего была произведена оплата услуг адвоката в размере 20000 рублей, согласно квитанции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТАг (л.д. 180).
Довод заявителя о том, что мировым судьей не было учтено то обстоятельство, что не установлено наличие доказательств ее вины в причинении ее сыном вреда потерпевшему, суд апелляционной инстанции признает необоснованным, поскольку данный вопрос регулируется нормами гражданского права.
Довод заявителя о том, что вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя не мог быть рассмотрен повторно при наличии в приговоре указания на возможность его рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции признает не состоятельным, поскольку данные требования в силу действующего законодательства должны быть рассмотрены судом именно в рамках уголовного дела и по отдельно поданному заявлению, не в совокупности с требованиями о компенсации морального вреда, что было и сделано мировым судьей по вступлении приговора в отношении Захарян А.Б. в законную силу. Оставления гражданского иска, заявленного в рамках уголовного дела о компенсации морального вреда и о возмещении расходов на оплату услуг представителя, не препятсвует мировому судье в рассмотрении требований ФИО2 о взыскании расходов, понесенных ею на оплату услуг адвоката Буслаева О.О. самостоятельно, в порядке исполнения приговора, и взыскании указанных сумм в качестве понесенных законным представителем потерпевшего процессуальных издержек с законного представителя несовершеннолетнего осужденного.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что выводы мирового судьи не противоречат материалам дела и действующему законодательству, юридически значимые обстоятельства по делу мировым судьей установлены правильно, нормы материального права применены надлежащим образом.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу мировым судьей допущено не было, оснований для отмены постановления мирового судьи суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА о взыскании с законного представителя осужденного Захарян А.Б. - Захарян ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расходов по оплате услуг представителя – оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья О.А.Золотухина
