Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 10-1/2014
Дело № 10-1/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Липецк 22 января 2014 года
Судья Октябрьского районного суда города Липецка Мясников А.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района города Липецка Ушаковой Т.А., осужденного Зобнина А.В., при секретаре Козловой А.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу осужденного Зобнина А.В. на постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа города Липецка от 14.11.2013 года, в отношении
Зобнина А.В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
(дата) приговором мирового судьи судебного участка № 15 Советского округа города Липецка по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.
(дата) приговором Советского районного суда города Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ к году лишения свободы, с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Советского округа города Липецка от (дата) в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения и окончательно определено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.
(дата) приговором мирового судьи судебного участка 4 Октябрьского округа города Липецка по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Советского округа города Липецка и окончательно определено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.
Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда от (дата) данный приговор был изменен, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание - 3 месяца лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено - 5 месяцев лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание о приговору мирового судьи судебного участка № 15 Советского округа города Липецка от (дата) и окончательно определено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
(дата) постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа города Липецка в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по приговорам Советского районного суда от (дата) и мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа города Липецка от (дата) с учетом изменений, внесенный апелляционным постановлением от (дата) года, окончательно определено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На указанное постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа города Липецка от (дата) осужденный Зобнин А.В. обратился с жалобой, указав на двойное сложение наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Советского округа города Липецка от (дата) года.
В судебном заседании Зобнин А.В. полностью поддержал свою жалобу ……
Прокурор Ушакова Т.А. просила суд в удовлетворении жалобы отказать, так как принимая решение в порядке исполнения приговора мировой судья не была уполномочена затрагивать назначенное вступившим в законную силу приговором.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 396, 397 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем приговоре, разрешаются судом, постановившим приговор.
Мировой судья верно применила разъяснения п.48 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»-наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении, в резолютивной части приговора должны быть указаны вид и размер наказаний назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательное наказание по совокупности преступлений и приговоров... Кроме того, согласно п. 38.2 указанного ППВС РФ, суд, рассматривая вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, может руководствоваться как ст. 70 УК РФ, так и ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку суд может не знать о наличии предыдущего приговора и тогда, когда второй приговор постановлен в связи с преступлением, которое совершено до постановления первого приговора
При этом по смыслу закона правило, содержащиеся в вышеуказанной норме, применяется вне зависимости от того, вступил первый по времени вынесения приговор в законную силу или не вступил.
В соответствии сч.5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору суда.
Таким образом, мировой судья, удовлетворяя ходатайство начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области правильно полагала необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и к назначенному наказанию приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского округа города Липецка от (дата) года, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением от (дата) года, путем частичного сложения наказаний присоединено наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от (дата) и учитывая принцип недопустимости ухудшения положения осужденного окончательно назначено Зобнину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ввиду чего в удовлетворении апелляционной жалобы Зобнина А.В. необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа города Липецка от (дата) о назначении окончательного наказания Зобнину А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу Зобнина А.В. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке глав 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья А.С. Мясников
