Постановление от 29 января 2014 года №10-1/2014

Дело № 10-1/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Краснотуранск
 
    29 января 2014 года
 
    Федеральный судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Швайгерт А.А. Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
 
    С участием помощника прокурора Краснотуранского района по письменному поручению Шамова В. В.
 
    Осужденного: ФИО1.
 
    Защитника: Берняцкого М.А., представившего удостоверение №,ордер №;
 
    При секретаре: Вакенгут Н.А.
 
    Дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в Краснотуранском районе Штох Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: ФИО1 по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала по Краснотуранскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Кублик Ю.А. обратилась к мировому судье судебного участка № в <адрес> с представлением о приведении приговора мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие, так как приговором <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу и ФИО1 отбывает реально наказание. Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 159.2 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы. Исполнение данного приговора невозможно, так как ФИО1 находится в местах лишения свободы.
 
    Как указано в постановлении ФИО1 по приговору <данные изъяты> районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В апелляционной жалобе осужденного ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № в Краснотуранском районе Штох Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что обжалуемым постановлением в соответствии с ст. 70 УК РФ были присоединены приговора от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенный мировым судьей судебного участка № в <адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда. Считает, что при соединении вышеуказанных приговоров должна была быть применена ч. 5 ст. 69 УК РФ. Применением ст. 70 УК РФ его положение было ухудшено. Просит постановление отменить.
 
    Заслушав участников судебного заседания и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям:
 
    При разрешении представления начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Кублик Ю.А. о приведении приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие, были учтены положения п. 10 ч. 2 ст. 397 УПК РФ, согласно которого суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Приговором <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 159.2 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы.
 
    При вынесении приговора ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не вступил в законную силу, так как приговор обжаловался в апелляционном порядке и наказание ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было назначено без учета наказания назначенного по данному приговору.
 
    Согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Рамишвили Е.В. на приговор <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было прекращено, так как апелляционное представление было отозвано.
 
    При этом мировым судьей судебного участка № в <адрес> при вынесении обжалуемого постановления не было учтено, что преступление, ответственность за которое предусмотрено по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ за которое ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ г., было совершено до постановления ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом в отношении ФИО1 приговора.
 
    Частью 5 ст. 69 УК РФ предусмотрено, что по правилам, предусмотренным ч. 1-4 ст. 69 УК РФ назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
 
    Из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, в частности об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, этот вопрос может быт разрешен с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации.
 
    Поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить указание суда на ч. 1 ст. 70 УК РФ, а указать на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и как следствие считает необходимым снизить ФИО1 назначенное обжалуемым постановлением наказание.
 
    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № в Краснотуранском районе Штох Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ изменить:
 
    ·        исключить в резолютивной части указание на ч. 1 ст. 70 УК РФ;
 
    ·        указать в резулятивной части на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ;
 
    ·        снизить ФИО1 наказание, назначив окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 25 (двадцать пять) дней без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части постановление в отношении ФИО1 в целом оставить без изменения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в президиум Красноярского краевого суда в течение 01 года со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: А.А. Швайгерт