Постановление от 13 января 2014 года №10-1/2014

№ 10 - 1/2014
 
                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    13 января 2014 года            г. Белорецк РБ
 
    Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,
 
    при секретаре Кочетковой М.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Баландина Д.В.,
 
    осужденных: Батюкова А.М., Суходолова И.С.,
 
    защитников Набиуллина А.Г., представившего удостоверение № и ордер серии № Важина В.А., представившего удостоверение №№ ордер серии №
 
    рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе Юмагужина Руслана Рафаэлевича на приговор мирового судьи судебного участка № по г. Белорецку РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Батюков Артем Михайлович, <данные изъяты>
 
    Суходолов Иван Сергеевич, <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № по г.Белорецку РБ от ДД.ММ.ГГГГ Батюков А.М. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к <данные изъяты> Суходолов И.С. осужден по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к <данные изъяты>
 
    Осужденный Батюков А.М совместно с Суходоловым И.С. признаны виновными в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь возле магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> умышленно из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений, используя для совершения противоправных действий и реализации возникшего преступного умысла малозначительный повод, действуя совместно и согласованно нанесли многократные удары в область <данные изъяты> ФИО1Своими умышленными действиями Батюков А.М и Суходолов И.С. причинили ФИО1 телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью.
 
    Не согласившись с приговором суда 1 инстанции, потерпевший ФИО1 принес на него апелляционную жалобу.
 
    Подсудимыми Батюковым А.М. и Суходоловым И.С., а также государственным обвинителем приговор не обжаловался.
 
    До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, потерпевший ФИО1 обратился с заявлением об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
 
    В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденные Батюков А.М. и Суходолов И.С., а также их защитники заявление потерпевшего об отзыве апелляционной жалобы поддержали и просили прекратить апелляционное производство.
 
    Суд, выслушав осужденных, их защитников и прокурора, полагавших апелляционное производство подлежащим прекращению, приходит к следующему.
 
    Согласно ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.
 
    Поскольку апелляционная жалоба добровольно отозвана потерпевшим Юмагужиным Р.Р., иными участниками процесса приговор не обжаловался и предмета апелляционного рассмотрения не имеется, суд находит апелляционное производство подлежащим прекращению.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по апелляционной жалобе Юмагужина Руслана Рафаэлевича на приговор мирового судьи судебного участка № по г. Белорецку РБ от ДД.ММ.ГГГГ прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.
 
    Уголовное дело возвратить мировому судье судебного участка № по г.Белорецку РБ. О принятом решении уведомить стороны, направив им копии настоящего постановления.
 
    Судья         Г.О. Хватков