Постановление от 26 мая 2014 года №10-1/2014

    Дело № 10-1/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    26 мая 2014 года                         с. Гальбштадт
 
    Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,
 
    при секретаре Остапенко Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Некрасова А.А.,
 
    осужденного Сапьянова В.С. посредством видеоконференц-связи,
 
    защитника Жилова Р.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Сапьянова В.С. на приговор мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
 
    Сапьянова В.С., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сапьянов В.С. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при обстоятельствах, установленных мировым судьей и подробно изложенных в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании Сапьянов В.С. вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации.
 
    Не согласившись с приговором мирового судьи, Сапьянов В.С. представил апелляционную жалобу, в которой просит изменить приговор мирового судьи и назначить более мягкое наказание, ссылаясь на то, что мировым судьей при назначении наказания не учтено его состояние здоровья.
 
    До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции осужденный Сапьянов В.С. обратился в районный суд Немецкого национального района Алтайского края с ходатайством об отзыве апелляционной жалобы, поскольку согласен с приговором мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Защитник Жилов Р.М. не возражал против прекращения апелляционного производства.
 
    Исследовав письменное ходатайство осужденного Сапьянова В.С. об отзыве его апелляционной жалобы, и выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения апелляционного производства, суд полагает апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного подлежащим прекращению.
 
    В соответствии с. ч. 3 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.
 
    Поскольку осужденный Сапьянов В.С., подавший апелляционную жалобу до начала заседания суда апелляционной инстанции, отозвал ее после консультации с защитником, согласился с приговором мирового судьи, имеются основания для прекращения апелляционного производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8, ч. 10 ст. 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Апелляционное производство по апелляционной жалобе Сапьянова В.С. на приговор мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
 
    Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
 
    Председательствующий                 Н.Л. Мишина