Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: 10-1/2014
Мировой судья Зворыгина Г.Е.
Дело № 10-1/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
село Бакчар Томской области 27 января 2014 г.
Бакчарский районный суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Быкова О.В., при секретаре Вельматкиной Т.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Бакчарского района Томской области Саенко А.Ю.,
подсудимого Шубкина М.В.,
защитника адвоката Павловой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Шубкина М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, по апелляционной жалобе Шубкина М.В. на приговор мирового судьи судебного участка Бакчарского района Томской области от 13 декабря 2013 года, которым:
Шубкин М.В., родившийся , ранее судимый
- приговором Бакчарского районного суда Томской области от 16 июля 2008 года по части 2 статьи 162 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Бакчарского районного суда Томской области от 11 марта 2010 года условное осуждение по приговору от 16 июля 2008 года отменено, отбывание наказания в виде лишения свободы на срок 3 года постановлено отбывать в воспитательной колонии. Постановлением Кировского районного суда гор. Томская от 23 ноября 2011 года освобожден от отбывания наказания 06 декабря 2011 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 4 дня;
- приговором Бакчарского районного суда Томской области от 14 марта 2013 года по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по части 1 статьи 158 УК РФ, статьи 70 УК РФ (приговор Бакчарского районного суда Томской области от 14 марта 2013 года) к 1 году 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Заслушав выступление осужденного Шубкина М.В., защитника Павловой Е.В., государственного обвинителя Саенко А.Ю., суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка Бакчарского района Томской области от 13 декабря 2013 года, постановленным в порядке статьи 316 УПК РФ, Шубкин М.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ».
Преступление совершено 19 июля 2013 года в период времени с 12 часов до 15 часов 30 минут в с. Поротниково Бакчарского района Томской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Шубкин М.В. просит отменить приговор в связи с несправедливостью и чрезмерной суровостью назначенного наказания, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что суд не учёл те обстоятельства, что вину он признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, во время предварительного следствия он дал признательные показания, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет. Указал, что он обучается в ОГБПОУ «Колпашевский социально-промышленный колледж», хочет получить профессию, трудоустроиться и встать на путь исправления.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Саенко А.Ю. просит оставить приговор мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В судебном заседании осужденный и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали. Просили отменить приговор мирового судьи по изложенным в апелляционной жалобе основаниям, и назначить наказание, не связанное с реальным отбыванием лишения свободы.
Государственный обвинитель Саенко А.Ю. просил приговор мирового судьи оставить без изменения, полагая его справедливым, законным и обоснованным.
Заслушав выступления сторон, полагавших возможным рассмотреть жалобу без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела и пояснений сторон следует, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования статей 314 – 316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены.
В судебном заседании суда первой инстанции Шубкин М.В. вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Шубкину М.В. обвинение обоснованно, его действия верно квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания мировой судья учёл характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Вопреки доводам жалобы, признание подсудимым Шубкиным М.В. своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления мировым судьей учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Участковым уполномоченным Шубкин М.В. характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется как человек общительный, активный, принимающий участие в общественной жизни группы, относящийся к преподавателям с уважением, аттестован по всем предметам,, позволяет себе прийти на занятия в алкогольном опьянении, систематически нарушает правила проживания в общежитии, злоупотребляет спиртным, что также учтено мировым судьей.
Доводы жалобы о том, что представитель потерпевшего ООО «» Т. не имеет к подсудимому никаких претензий, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку в отношении Шубкина М.В. уголовное дело не было прекращено за примирением сторон, сторона защиты не ходатайствовала о прекращении уголовного в связи с примирением сторон, в отношении Шубкина М.В. был постановлен обвинительный приговор.
В то же время, Шубкин М.В. ранее дважды судим, за совершение преступлений против собственности. Новое преступление совершил при рецидиве, в период условного осуждения по приговору Бакчарского районного суда Томской области от 14 марта 2013 года за совершение преступления против собственности. При этом Шубкин М.В. вновь совершил преступление против собственности.
При изложенных обстоятельствах мировой судья пришёл к обоснованному выводу о назначении Шубкину М.В. наказания в виде лишения свободы, о невозможности исправления Шубкина М.В. без реального отбывания наказания, и о невозможности сохранения ему условного осуждения по приговору Бакчарского районного суда Томской области от 14 марта 2013 года. В соответствии с пунктом частью 4 статьи 74 УК РФ мировой судья обоснованно отменил условное осуждение Шубкину М.В. по приговору Бакчарского районного суда Томской области от 14 марта 2013 года, назначив окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ. Выводы мирового судьи о невозможности сохранения условного осуждения в приговоре мотивированы.
По своему виду и размеру назначенное Шубкину М.В. наказание является справедливым и соответствует требованиям статьи 60 УК РФ.
Условия, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ, при назначении наказания Шубкину М.В. мировым судьей соблюдены.
Окончательное наказание Шубкину М.В. назначено с учётом требований частей 1 и 4 статьи 70 УК РФ.
Режим исправительного учреждения Шубкину М.В. определен верно, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, поскольку им совершено преступление при рецидиве.
Время содержания Шубкина М.В. под стражей в период с 18 декабря 2012 года по 14 марта 2013 года в срок назначенного наказания мировым судьей зачтено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену или изменение, судом апелляционной инстанции не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка Бакчарского района Томской области от 13 декабря 2013 года в отношении Шубкина М.В. оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Шубкина М.В. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда в течение 1 года со дня его вынесения. Кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий О.В. Быков
