Дата принятия: 13 января 2014г.
Номер документа: 10-1/2014
Мировой судья
Могилевская Е.А. Дело № 10-1/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нерюнгри 13 января 2014 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Матвиенко А.Ю., с участием осужденной Суюровой В.П., помощника прокурора <адрес> Тарского Г.В. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Суюровой В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающей, <данные изъяты>, проживающей по <адрес>, ранее не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Могилевской Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ Суюрова В.П. признана виновной за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием <данные изъяты>% из заработка в доход государства.
Не согласившись с указанным приговором суда в апелляционном представлении прокурор просит приговор мирового судьи отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившимся в нарушении общей части Уголовного кодекса РФ в связи с назначением наказания, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, но при назначении наказания Суюровой В.П. в виде исправительных работ, суд не указал вид их отбывания осужденной, тем самым фактически не назначил его.
В судебном заседании прокурор доводы, указанные в апелляционном представлении, поддержал в полном объеме.
Осужденная Суюрова В.П. согласилась с доводами апелляционного представления, оставила разрешение апелляционного представления на усмотрение суда.
Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Шаталова В.И. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд принимает следующее решение.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что мировой судья правильно установил фактические обстоятельства данного преступления и соблюдение предусмотренных частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ условий, при которых Суюровой В.П. заявлено ходатайство, а также дал правильную юридическую квалификацию ее противоправным действиям по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Как следует из приговора мирового судьи и подтверждается материалами дела, Суюрова В.П. впервые совершила преступление небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденной не установлено, а смягчающим наказание обстоятельством, признано, признание вины, совершение преступления небольшой тяжести впервые.
При назначении наказания подсудимой мировым судьей учтены правила ст.60 УК РФ, при этом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, которая впервые совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.
Исправительные работы сроком на 8 месяцев с удержанием <данные изъяты>% из заработка в доход государства в качестве наказания назначены Суюровой В.П. в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.157 УК РФ, однако, в приговоре суда первой инстанции отсутствует вид исправительных работ.
Согласно ч. 1 ст.50 УК РФ, исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Проверив указанные доводы, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционного представления о том, что мировым судьей неправильно применено уголовное законодательство Российской Федерации выразившееся в отсутствии указания в приговоре вида отбывания осужденной Суюровой В.П. наказания, нашло полное подтверждение.
Суд апелляционной инстанции полагает, что мировому судье надлежало при назначении данного вида наказания учесть положения ч.1 ст.50 УПК РФ.
В то же время, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами кассационного представления о том, что приговор следует отменить в связи с тем, что Суюровой В.П. по существу не назначено наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
По ч. 1 ст. 157 УК РФ Суюровой В.П. наказание назначено в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, то есть в приговоре указаны как срок, так и размер наказания.
Что же касается доводов представления о том, что в резолютивной части приговора не указано какой вид исправительных работ назначается (по основному месту работы или в местах, определяемых органами местного самоуправления), то это обстоятельство само по себе не является основанием для отмены приговора и направления дела на новое судебное разбирательство, так как не свидетельствует о том, что осужденному не назначено наказание.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в приговор. Поскольку Суюрова В.П. в судебном заседании сообщила о том, что у нее имеется основное место работы, наказание в виде исправительных работ она должна отбывать по основному месту работы в ООО «АНИТА ЗТ СТРИМ».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление прокурора <адрес>, удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Могилевской Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суюровой В.П., изменить.
Отбывание исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием <данные изъяты>% заработка в доход государства, назначенные в виде наказания приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Могилевской Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суюровой В.П. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить по основному месту работы в ООО «АНИТА ЗТ СТРИМ».
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу немедленно. Может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Судья П.А. Илларионов
