Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 10-1/2014
Дело № 10-1/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 февраля 2014 года
г. Заполярный
Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Карташова Е.В.,
при секретаре Булатовой Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Островерховой И.В.,
защитника - адвоката Губернской коллегии адвокатов А.Е.,
осужденной Гаврилиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Гаврилиной Н.А.
на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от *.*.*, которым
Гаврилина Наталья Аркадьевна, родившаяся *.*.* в <адрес>, проживающая по адресу: <данные изъяты> *.*.* по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам с удержанием <данные изъяты> в доход государства на срок <данные изъяты>, *.*.* исправительные работы заменены на лишение свободы на срок <данные изъяты> освобождена *.*.* по отбытию срока,
признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием в колонии общего режима. Мера пресечения Гаврилиной Н.А. подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, Гаврилина Н.А. заключена под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с *.*.*.
Заслушав выступление осужденной и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя, полагавшего приговор законным и обоснованным, суд
установил:
Гаврилина Н.А. осуждена за то, что являясь родителем, совершила злостное уклонение от уплаты по решению суда, средств на содержание несовершеннолетних детей.
Преступление как установлено мировым судьей, совершено при следующих обстоятельствах.
Гаврилина Н.А. на основании решения Печенгского районного суда <адрес> от *.*.* обязана к уплате алиментов в пользу несовершеннолетнего ребенка - дочери Э., *.*.* года рождения, в размере 1/4 части со всех видов её заработка и иного дохода, начиная с *.*.* и до совершеннолетия ребенка. Этим же решением Печенгского районного суда Гаврилина Н.А. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка - дочери Э.
В настоящее время несовершеннолетняя ФИО11 находится на воспитании и полном государственном обеспечении в муниципальном специализированном (коррекционном) образовательном учреждении для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья Кильдинской специализированной общеобразовательной школе-интернате VIII вида муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, которое осуществляет опеку и попечительство над несовершеннолетним ребенком.
На признак злостности в действиях Гаврилиной Н.А. указывает тот факт, что, будучи дважды осужденной - в *.*.* годах за совершение аналогичных преступлений, и зная о последствиях злостного уклонения от исполнения решения суда по уплате алиментов, Гаврилина Н.А., будучи предупрежденной судебным приставом-исполнителем *.*.* об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, все указанные обстоятельства проигнорировала.
Таким образом, Гаврилина Н.А., постоянно проживая по адресу: <адрес>, будучи трудоспособной, зная о своих обязанностях по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО12, желая оставить ребенка без средств к существованию, игнорируя требования судебного пристава-исполнителя, в период с *.*.* по *.*.* умышленно, злостно уклонялась от исполнения решения суда, добровольно отчислений по алиментам от имеющихся доходов на содержание несовершеннолетней дочери не производила, иной материальной помощи ей не оказывала.
В результате преступных действий Гаврилиной Н.А. за период злостного уклонения от уплаты алиментов с *.*.* по *.*.* по состоянию на *.*.* образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере <данные изъяты>.
Осужденная не согласилась с указанным приговором, обжаловав его в апелляционном порядке. В обосновании жалобы указала, что она совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Мер к трудоустройству не предпринимала, т.к. страдала алкогольной зависимостью, после отбытия наказания намеревается добровольно пройти курс реабилитации. Отягчающих обстоятельств в ее действиях суд не усмотрел, рецидива преступлений у нее нет. Полагая приговор суровым и несправедливым, просит изменить режим содержания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, а также снизить размер наказания.
Другие участники процесса возражений на жалобу не представили.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании Гаврилина Н.А. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, что дало мировому судье основания рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Условия, при которых осуществляется судебное производство по такой категории дел, соблюдены.
Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка, в апелляционной жалобе она не оспаривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, в ходе рассмотрения дела мировым судьей допущено не было.
При назначении Гаврилиной Н.А. наказания суд правильно руководствовался положениями ст. 6, ч. 2 ст. 43 и ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность осуждённой, которая ранее судима за совершение аналогичного преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.
Кроме того судом учтено наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия ее жизни.
Признание вины мировой судья обоснованно расценил как обстоятельство, смягчающее наказание.
Вывод мирового судьи о необходимости назначения Гаврилиной Н.А. реального лишения свободы в приговоре мотивирован и осужденной не оспаривается.
Назначенный срок наказания определен мировым судьей с учетом санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ и требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, является соразмерным содеянному и оснований считать его несправедливым, не имеется.
При этом суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ, не находит их и суд апелляционной инстанции.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.
Вместе с тем, вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденной, определён мировым судьей в нарушение требований ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Так, согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается:
а) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения;
б) женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.
Поскольку Гаврилина Н.А. осуждена за совершение преступления небольшой тяжести и в ее действиях отсутствует рецидив преступлений, отбывать наказание она должна в колонии-поселении.
Так как в колонию-поселение осужденные могут следовать как самостоятельно, так и под конвоем, при этом, как следует из приговора мирового судьи, осужденная ранее уклонялась от отбывания назначенного ей судом наказания, была взята под стражу в зале суда, в резолютивной части приговора надлежит указать, что к месту отбытия наказания осужденную следует направить под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.
Кроме того, в описательной части приговора мировой судья, указывая на злостность действий Гаврилиной Н.А., сослался на ее судимость от 2008 года.
Однако из материалов дела следует, что *.*.* Гаврилина Н.А. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам с удержанием <данные изъяты> из заработка в доход государства на срок восемь месяцев. *.*.* наказание Гаврилиной Н.А. в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок два месяца двадцать дней, *.*.* она освобождена по отбытию срока.
В соответствие с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
По смыслу закона Гаврилина Н.А., осужденная к исправительным работам, и которой исправительные работы суд заменил лишением свободы, не может рассматриваться как лицо, отбывавшее наказание в виде лишения свободы.
В силу ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Поскольку судимость Гаврилиной Н.А. по приговору суда от *.*.* погашена *.*.*, вменение осужденной указанной судимости является неправомерной и подлежит исключению из состава предъявленного ей обвинения.
Так как исключение указанной судимости из состава предъявленного обвинения влечет за собой уменьшение объема обвинения, назначенное наказание подлежит смягчению.
Остальные доводы жалобы не влияют на законность и обоснованность оспариваемого приговора и были учтены при его постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
апелляционную жалобу осужденной Гаврилиной Н.А. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от *.*.* в отношении Гаврилиной Натальи Аркадьевны изменить.
Исключить из описательной части приговора ссылку на приговор от *.*.*.
Назначить Гаврилиной Наталье Аркадьевне по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>
На основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ осужденную Гаврилину Н.А. направить в <данные изъяты> под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может обжаловано в президиум Мурманского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Е.В.Карташов
