Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 10-1/2014
Дело № 10-1/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с.Вад Нижегородской области 07 мая 2014 г.
Судья Вадского районного суда Нижегородской области Иванов А.Н.
с участием осужденного Воробьева Н.Б.,
защитника - адвоката Нижегородской коллегии адвокатов № 3 Степанова И.В., представившего ордер на осуществление защиты № 592 и удостоверение № 1822,
при секретаре Клычевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Воробьева Н.Б. адвоката Степанова И.В. на приговор мирового судьи судебного участка Вадского района Нижегородской области от 26 сентября 2012г., которым
Воробьев Н. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, состоящий на регистрационном учете и проживающий по адресу: <адрес>, женатый, имеющий несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающий <данные изъяты>, на учете врачей психиатра и нарколога не состоящий, ранее не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка Вадского района от 26 сентября 2012 г. Воробьев Н.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, а именно в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Мировым судьёй установлены следующие обстоятельства совершения преступления.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Воробьев Н.Б. в сарае, пристроенном к дому № по <адрес>, умышленно, применив силу, толкнул Г.Н.А. обеими руками в область грудной клетки, от чего последний, испытав физическую боль, ударился спиной о поленницу дров, сложенную в сарае и ларь. Затем через некоторое время он, находясь в коридоре указанного дома около входной двери в комнату Г.Н.А., умышленно обеими руками с силой толкнул его в область грудной клетки. От данного толчка Г.Н.А., испытав физическую боль, не удержавшись на ногах, спиной упал на стоящий позади него журнальный столик, расположенный в его комнате, проломил его своим телом и ударился головой о трельяж. При падении и ударе о мебель у Г.Н.А. образовалась гематома с кровоподтеками в области головы слева, синяк в области спины слева. Указанные телесные повреждения причинили Г.Н.А. сильную физическую боль.
За совершённое преступление Воробьеву Н.Б. назначено наказание в виде штрафа в сумме 6000 рублей. Гражданский иск Г.Н.А. к Воробьеву Н.Б. удовлетворён частично, с последнего в пользу Г.Н.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.
01.11.2012 на приговор от 26.09.2012 защитником осужденного Воробьева Н.Б. адвокатом Степановым И.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит о его отмене, мотивируя жалобу тем, что суд первой инстанции неправильно установил обстоятельства дела, неверно оценил показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, не устранил имеющиеся противоречия между показаниями потерпевшего Г.Н.А., свидетеля Ч.Т.В. и заключением эксперта, в связи с чем не учёл, что Воробьев Н.Б. действовал в пределах необходимой обороны.
В ходе рассмотрения жалобы в судебном заседании апелляционной инстанции защитником - адвокатом Степановым И.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Осужденному Воробьеву Н.Б. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Осужденный согласен на прекращение уголовного дела за давностью уголовного преследования.
Согласно п.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Согласно п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
Санкция ч.1 ст.116 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде ареста на срок до 3 месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трёх лет лишения свободы.
Таким образом, по уголовному делу Воробьев Н.Б. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершённом ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух лет назад, поэтому в соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ он освобождается от уголовной ответственности, а уголовное дело в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
В силу ст.367 УПК РФ в редакции от 18.12.2001 № 174-ФЗ суд апелляционной инстанции вправе отменить приговор мирового судьи и прекратить уголовное дело при наличии обстоятельств, исключающих дальнейшее производство по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.254, ст.367 УПК РФ в редакции от 18.12.2001г. № 174-ФЗ п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка Вадского района Нижегородской области от 26 сентября 2012г., которым Воробьев Н. Б. осужден по ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей - отменить.
Прекратить производство по уголовному дело по обвинению Воробьева Н. Б. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, частным обвинителем Г.Н.А., на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в кассационном порядке в соответствии с главой 45 УПК РФ в редакции от 18.12.2001 № 174-ФЗ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Вадского
районного суда Иванов А.Н.
