Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 10-1/2014
Дело №10-1/2014 мировой судья Шклянка А.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сорочинск 03 марта 2014 года
Сорочинский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего – судьи Абубекеровой Э.Р.
при секретаре Канайкиной О.А.,
с участием заместителя Сорочинского межрайонного прокурора Рябова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе Сагиян <данные изъяты> на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области от 21 января 2014 года, которым:
Сагиян <данные изъяты>, ранее не судимого:
осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев
УСТАНОВИЛ:
Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области от 21 января 2014 года, Сагиян А.К. признан виновным в том, что совершил причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ. За совершение указанного преступления ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.
Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., около 22 час. 00 минут, находясь напротив <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью причинения телесных повреждений нанес один удар топором в область головы Ческидова В.П., и после того как Ческидов В.П. упал на землю стал наносить ему неоднократные удары руками и ногами по различным частям тела, чем причинил Ческидову В.П. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, переломов лицевого черепа (верхней части), контузии головного мозга, которые образовались от неоднократных воздействий тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной контактирующей поверхностью, и по степени тяжести в совокупности своей квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Не согласившись с указанным приговором мирового судьи, Сагиян А.К. в апелляционной жалобе, указал, что считает назначенное в отношении него наказание, строгим, так как суд не учел все обстоятельства имеющие значение для дела, а именно: противоправное поведение потерпевшего, его явку с повинной. Без учета его личности и личности потерпевшего.
В судебном заседании подсудимый Сагиян А.К., его защитник – адвокат Гребенщиков А.А. участия не принимали. В заявлении, адресованном суду, подсудимый Сагиян А.К. просил его апелляционную жалобу не рассматривать, в связи со своим отказом от жалобы.
Потерпевший Ческидов В.П. участия в судебном заседании не принимал.
Заместитель Сорочинского межрайонного прокурора Рябов В.В. полагал необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав государственного обвинителя Рябова В.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу вправе отозвать ее до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается. В случае, если жалоба отозвана до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эту жалобу.
Как следует из материалов дела, Сагиян А.К. подано заявление, в котором он просит свою жалобу на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области от 21 января 2014 года не рассматривать, в связи с отказом от жалобы. С учетом данного волеизъявления подсудимого, ч.3 ст.389.8 УПК РФ, других апелляционных жалоб и представлений по настоящему уголовному делу не имеется, апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, а уголовное дело – возвращению в суд, постановивший приговор.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по уголовному делу в отношении Сагиян <данные изъяты> - прекратить, в связи с отзывом подсудимым Сагиян А.К. своей апелляционной жалобы, а настоящее уголовное дело возвратить исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области - мировому судье судебного участка № 2 г.Сорочинска Оренбургской области.
Судья Э.Р. Абубекерова
