Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 10-1/2014
Уг.дело № 10-1/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 февраля 2014 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Светашовой С.Н.
при секретаре Толмачевой О.В.,
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Белгородского района Раевской О.А.
осужденного Иванчикова А.В.,
защитника – адвоката Рогозиной Т.Р., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена) г.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иванчикова А.В. на приговор мирового суда Белгородского района Белгородской области судебного участка № 4 от 13.12.2013 г. в отношении
ИВАНЧИКОВА ФИО8, (информация скрыта),
- осужденного по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев, с удержанием 5% из заработка в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного
у с т а н о в и л :
Приговором мирового суда судебного участка № 4 от 13.12.2013 г. Иванчиков признан виновным в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) г.
Осужденным принесена апелляционная жалоба с просьбой изменить обвинительный приговор, снизить назначенное наказание в виде исправительных работ сроком до 4 месяцев.
В суде апелляционной инстанции осужденный и его защитник поддержали доводы жалобы, просили изменить приговор мирового суда, снизив назначенное наказание в связи с его чрезмерной суровостью.
Государственный обвинитель, не согласившись с доводами апелляционной жалобы, просил приговор мирового суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Из поступившего в суд заявления потерпевшей ФИО4, видно, что она просит рассмотреть апелляционную жалобу осужденного без ее участия, согласно с приговором мирового суда, выразила возражение против удовлетворения апелляционной жалобы.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Приговор мирового суда в отношении Иванчикова вынесен в соответствии с главой 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства.
Неубедительны доводы осужденного и защитника о суровости наказания, назначенного без учета небольшой тяжести совершенного преступления, признания Иванчиковым своей вины, раскаяния в содеянном, предпринятых мер к трудоустройству и заглаживанию вреда потерпевшей.
Поскольку, наказание Иванчикову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств смягчающих наказание- раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, т.е. в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ.
Убедительных данных о предпринятых Иванчиковым мерах к трудоустройству, наличию основного места работы, а также к заглаживанию причиненного вреда стороной защиты суду не представлено.
Назначенное Иванчикову наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства, т.е. не в максимальных пределах санкции ст.157 ч.1 УК РФ, с учетом периода уклонения от уплаты алиментов в течение 10 месяцев, нельзя признать несправедливым вследствие суровости, поэтому оснований для его смягчения суд не находит.
Назначенный вид наказания будет способствовать целям наказания, как исправлению осужденного, так и предупреждению совершения им преступлений, связанных со злостным уклонением от уплаты алиментов на содержание детей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового суда судебного участка № 4 от 13 декабря 2013 г. в отношении ИВАНЧИКОВА ФИО9, осужденного по ч.1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, - оставить без изменения
Апелляционную жалобу осужденного Иванчикова А.В. оставить без удовлетворения.
Судья Светашова С.Н.