Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: 10-1/2014
Дело № 10-1/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
село Онгудай 06 марта 2014 года
Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Онгудайского района Кузнецова А.А.,
осужденного Покошева Ы.М.,
защитника, адвоката Манитовой С.С., представившей удостоверение № №, ордер №,
при секретаре Шнитовой Г.С.,
а также потерпевшей ФИО7,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Покошев Ы. М. на приговор мирового судьи судебного участка Онгудайского района от 05 декабря 2013 года, которым
Покошев Ы. М., <данные изъяты> ранее судимый:
08.01.2001г. Горно-Алтайским городским судом РА <данные изъяты>
26.01.2001 г. Шебалинским районным судом РА по ст.158 ч.2 п. «а,б,в,г» УК РФ <данные изъяты>
14.02.2001 г. Шебалинским районным судом РА по ст.158 ч.2 п. «а,б,в,г» УК РФ <данные изъяты>.;
08.06.2004г. Онгудайским районным судом РА по ст.158 ч.2 п. «а,б», ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к <данные изъяты>
12.02.2007г. Горно-Алтайским городским судом РА по ст.158 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б,в», ст.158 ч.2 п. «в»УК РФ к <данные изъяты>
08.06.2007г. Горно-Алтайским городским судом РА по ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ к <данные изъяты>
04.06.2010г. Горно-Алтайским городским судом РА по ст.161 ч.1 УК РФ к <данные изъяты>
28.07.2010г. Шебалинским районным судом РА по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к <данные изъяты>
9. 08.10.2010г. мировым судьей судебного участка №2 г.Горно-Алтайска РА по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 мес. л/св, ст.69 ч.5 УК РФ присоед. приговор от 28.07.2010г. к 4г. л/св. Освобожден 04.03.2013г. по постановлению Майминского р/с от 21.02.2013г. условно-досрочно на 1г. 2мес. 17дн.,
осужден мировым судьей судебного участка <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год, на основании п. «б», «в» ч.7 ст.79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 08.10.2010 г. и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда от 08.10.2010 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Покошев Ы. М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в <адрес> Республики Алтай, Покошев Ы. М. находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению задуманного им преступления, с кухонного стола в помещении кухни вышеуказанного дома, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. с установленной в телефон флеш-картой объемом 2Гб стоимостью <данные изъяты> рублей и зарядное устройство данного телефона стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7, после чего скрылся с похищенным с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями последней материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В суде первой инстанции Покошев Ы. М. свою вину признал полностью.
Осужденным Покошев Ы. М. подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний указывает, что судом не зачтен в срок наказания срок нахождения его под подпиской о невыезде, в соответствии со ст. 72 УК РФ, день за день и время его заключения под стражей до дня осуждения до 05 декабря 2013 года, а также не зачтен в срок лишения свободы наказание в виде ограничения свободы. Кроме того, считает, что необходимым применить к нему Постановление ГД ФС РФ от 18.12.2013 N 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного Покошев Ы. М., его защитника, полагавших, что приговор суда подлежит изменению, потерпевшую не возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, государственного обвинителя, полагавшего, что приговор мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 05 декабря 2013 года является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного Покошев Ы. М. с согласия государственного обвинителя, потерпевшей ФИО7 без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ обоснованно признал Покошев Ы. М. виновным в совершении кражи чужого имущества, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Наказание Покошеву Ы.М. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61, 63, 68 УК РФ, с учетом сведений о личности, установленных из материалов дела, оснований сомневаться в объективности которых, у суда не имелось, а также с учетом всех смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, которое обоснованно судом учтено при назначении наказания, в том числе и при определении вида исправительного учреждения, оснований для изменения которого, исходя из требований ст.58 УК РФ, не имеется.
Назначенное наказание суровым не является и оснований для его смягчения, а также для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не имеется.
Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, принудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Доводы жалобы осужденного о том, что при постановлении приговора не зачтен в срок наказания срок нахождения осужденного под подпиской о невыезде, день за день и время его заключения под стражей до 05 декабря 2013 года, а также не зачтен в срок лишения свободы наказание в виде ограничения свободы, не состоятельны, кроме того, осужденному Покошев Ы. М. не назначалось наказание в виде ограничения свободы.
Из жалобы осужденного Покошев Ы. М. следует, что он просит применить к нему акт амнистии, однако как следует из п. 10 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 N 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» не распространять действие настоящего Постановления на: 1) осужденных за преступления, предусмотренные ч. 3 и ч. 4 ст.158, ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации; 2) осужденных более двух раз к лишению свободы за умышленные преступления, а также на осужденных за умышленные преступления, ранее осуждавшихся к лишению свободы за преступления, предусмотренные статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, указанными в подпункте 1 настоящего пункта.
Таким образом, заявление осужденного Покошев Ы. М. о применении к нему Акта амнистии не подлежит удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка Онгудайского района от 05 декабря 2013 года в отношении Покошева Ы.М. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Покошев Ы. М. - без удовлетворения.
Меру пресечения в отношении Покошева Ы.М. в виде содержания под стражей оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай путем непосредственной подачи кассационных жалоб, представления в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий О.Д-Д. Мамакова
