Определение от 15 апреля 2014 года №10-1/2014

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 10-1/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №10-1/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Карабаш 15 апреля 2014 года
 
    Карабашский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Колотова В.В.
 
    при секретаре Савич О.А.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Карабаша Осадчего Е.В.
 
    подсудимого Фирсова А.С.
 
    защитника - адвоката Сухоплеска С.А., удостоверение № 1353, ордер №58
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Карабаша Челябинской области Осадчего Е.В., апелляционной жалобе осужденного Фирсова А.С. на приговор Мирового судьи судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
 
    Фирсов Андрей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Карабаша Челябинской области, судимый:
 
    1) ДД.ММ.ГГГГ Карабашским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.111, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – лишение свободы сроком на 4 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 4 дня;
 
    2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г.Карабаша Челябинской области по ч.1 ст.115 УК РФ – исправительные работы сроком на 7 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Карабаша от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 2 месяца 10 дней;
 
    3) ДД.ММ.ГГГГ Аргаяшским районным судом Челябинской области по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ лишение свободы сроком на 2 месяца 15 дней;
 
    4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г.Карабаша Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ – лишение свободы сроком на 8 месяцев- условно с испытательным сроком на 8 месяцев;
 
    5) ДД.ММ.ГГГГ Карабашским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на два года с удержанием 10 % заработка в доход государства,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;
 
    6) ДД.ММ.ГГГГ Карабашским городским судом Челябинской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев;
 
    7) ДД.ММ.ГГГГ Карабашским городским судом Челябинской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 4 годам лишения свободы. Определением судебной коллегии Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, действия Фирсова А.С. переквалифицированы на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев,
 
    - осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с назначенным по приговору Карабашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
 
    Заслушав выступления осужденного Фирсова А.С. и его защитника адвоката Сухоплеска С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Осадчего Е.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Фирсов А.С. признан виновным в тайном хищении чужого имущества совершенного в период с 13 до 16 часов в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года с причинением ущерба на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
    В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Карабаша Челябинской области Осадчий Е.В. считает приговор незаконным и подлежащим отмене по основанию, предусмотренному п.3 ст.389.15 УПК РФ, просит его отменить в виду чрезмерной мягкости. Полагает, что суд при вынесении приговора не в полной мере исследовал личность подсудимого и в приговоре не дал оценку указанным обстоятельствам, не указана имеющаяся судимость Фирсова А.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Карабаша Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Фирсов А.С. считает, что приговор является незаконным, так как мировой судья при замене государственного обвинителя Романовой О.В. на Осадчего Е.В., не выяснил у сторон, имеются ли у них отводы к данному государственному обвинителю.
 
    Считает, что суд ограничил права подсудимого, так как отказал в повторном допросе свидетелей К.А.С. и Л.А.В.
 
    Проверив материалы уголовного дела, выслушав участником процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит основания для изменения судебного решения.
 
    Анализ материалов уголовного дела показывает, что выводы суда о виновности Фирсова А.С. в совершении инкриминируемого преступления соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на анализе и оценке совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре», на основании ч.4 ст.304 УПК РФ по каждому делу должны быть выяснены и указаны в вводной части приговора фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для дела. К иным сведениям о личности подсудимого, имеющим значение для дела в частности относятся, данные о прежних судимостях.
 
    Судом установлено, что Фирсов А.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г.Карабаша Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев.
 
    В указанной части апелляционное представление заместителя прокурора г.Карабаша подлежит частичному удовлетворению.
 
    Согласно протокола судебного заседания установлено, что при замене государственного обвинителя Осадчего Е.В. на Романову О.В. мировой судья в соответствии с требованиями ч.1 ст.266 УПК РФ, разъяснил сторонам право заявить отвод составу суда. Отводов заявлено не было (т.1 л.д.240).
 
    Осужденным Фирсовым А.С. замечания на протокол не приносились.
 
    Кроме того, при рассмотрении уголовного дела судом были допрошены свидетели К.А.С. и Л.А.В. Показания указанных свидетелей данные в ходе предварительного следствия были оглашены в связи с имеющимися противоречиями.
 
    При вынесении приговора судья дал надлежащую оценку данным доказательствам.
 
    В связи с чем, апелляционная жалоба осужденного Фирсова А.С. в данной части не подлежит удовлетворению.
 
    Также при изучении уголовного дела установлено, что в качестве доказательств в ходе судебного заседания исследовалась явка с повинной (т.2 л.д.45), однако указанному доказательству в приговоре не дана надлежащая оценка.
 
    В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание.
 
    Суд полагает, что приговор в указанной части подлежит изменению, а срок назначенного наказания снижению.
 
    Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.18, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Апелляционное представление заместителя прокурора г.Карабаша Челябинской области Осадчего Е.В. и апелляционную жалобу осужденного Фирсова А.С. удовлетворить частично.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фирсова Андрея Сергеевича изменить:
 
    - в его вводной части указать наличие судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Карабаша Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, которым Фирсову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев условно с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев
 
    - по ч.1 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца,
 
    На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с назначенным по приговору Карабашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Фирсову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части этот же приговор в отношении Фирсова А.С. оставить без изменения, апелляционное представление, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать