Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 10-1/2014
Дело№10-1/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Старое Шайгово 05 июня 2014 года
Судья Старошайговского районного суда РМ Акмайкин С.Ф.
с участием гособвинителя - прокурора Старошайговского района Потемина Д.М.
осужденной Лисюшкиной Н.В.,
защитника Надькиной Т.В., представившей удостоверение № 94 и ордер №38 от 16.04. 2014 года,
при секретаре Кувшиновой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Надькиной Т.В. на приговор мирового судьи судебного участка Старошайговского района РМ Фроловой Н.В. от 06 марта 2014 года, которым Лисюшкина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес>, <данные изъяты>, осуждена по ч.1 ст. 159.2 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Лисюшкина Н.В. вышеуказанным приговором мирового судьи осуждена за совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсации, установленной законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, при следующих, как указано в приговоре, обстоятельствах:
Лисюшкина Н.В. назначена на должность директора МОУ ДОД «Старошайговский Дом детского творчества» с 25.09.1997 года на основании приказа № 15 от 01.10.1997 года.
В неустановленное дознанием и судом время и месте у Лисюшкиной Н.В. возник умысел на получение компенсации, установленной Законом Республики Мордовия №102-3 от 28.12.2004 года, Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 30.06.2003 года №41 «Об особенностях работы по совместительству педагогических, медицинских, фармацевтических работников и работников культуры», путем предоставления заведомо ложных сведений.
С этой целью Лисюшкина Н.В. 02 ноября 2011 года обратилась в ГКУ «Социальная защита населения по Старошайговскому муниципальному району» с заявлением об освобождении от оплаты коммунальных услуг педагогическим работникам и представила документы, установленные регламентом: паспорт гражданина Российской Федерации, копию трудовой книжки, справку о составе семьи, выписку из похозяйственной книги, а также выписку из приказа МОУ ДОД «Старошайговский Дом детского творчества» №1 от 29.09.2011 года о назначении Лисюшкиной Н.В. педагогом дополнительного образования с часовой нагрузкой 9 часов в неделю.
Однако, приговором Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 22.05.2013 года, вступившим в законную силу, установлено, что в период 2011-2012 учебного года Лисюшкина Н.В. фактически занятия с детьми не проводила и выполняла только служебные обязанности директора.
Предоставленная Лисюшкиной Н.В. выписка из приказа о назначении ее на должность педагога дополнительного образования в книге приказов МОУ ДОД «Старошайговский Дом детского творчества» не значится, а за данным номером зарегистрирован другой приказ, указанная выписка является подложной, содержащей недостоверные сведения.
Своими действиями по предоставлению заведомо ложных сведений Лисюшкина Н.В. ввела Министерство социальной защиты населения по Республике Мордовия в заблуждение относительно соблюдения ею условий предоставления мер социальной поддержки педагогических работников, проживающих и работающих в сельской местности, рабочих поселках, в связи с чем, указанное Министерство, зарегистрировав представленные Лисюшкиной Н.В. документы, перечислило на банковский счет Мордовского РФ ОАО «Россельхозбанк» д/о №3349/20/06 с.Старое Шайгово № Лисюшкиной Н.В. единую денежную компенсацию части расходов по оплате жилья и коммунальных услуг с декабря 2011 года по август 2012 года в сумме 12 732 рубля 77 копеек.
Таким образом, Лисюшкина Н.В. совершила хищение денежных средств, причинив Министерству социальной защиты населения по Республике Мордовия материальный ущерб в размере 12 732 рубля 77 копеек.
В судебном заседании подсудимая Лисюшкина Н.В. виновной себя в совершении преступления не признала.
В апелляционной жалобе адвокат Надькина Т.В. просит об отмене приговора мирового судьи и оправдании осужденной, считая приговор мирового судьи незаконным, необоснованным, несправедливым, указывая, что по делу были допущены нарушения норм уголовно-процессуального закона, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, считает переквалификацию действии с ч.1 ст. 159 УК РФ на ст. 159.2 ч.1 УК РФ необоснованной, обращает внимание на то, что при оформлении льготы по оплате коммунальных услуг в ГКУ «Социальная защита населения по Старошайговскому району РМ» заявление о назначении Лисюшкиной Н.В. меры социальной поддержки составлено в ее отсутствие и оно ею не подписано.
Кроме того, в апелляционной жалобе обращается внимание и на выявление при предоставлении в указанное учреждение документов несоответствия в паспортных данных Лисюшкиной Н.В. в нумерации ее дома, а также в апелляционной жалобе ставятся под сомнение обвиняющие показания свидетелей Н.В.В., П.Н.В., как лиц, заинтересованных по делу.
Выслушав защитника Надькиной Т.В., осужденной Лисюшкиной Н.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение государственного обвинителя Потемина Д.М., считавшего приговор мирового судьи законным и обоснованным, проверив доводы апелляционной жалобы, районный суд не находит основании для отмены обжалуемого приговора мирового судьи.
Согласно приведенным в приговоре мирового судьи показаниям подсудимой Лисюшкиной Н.В. по существу обвинения она, не признавая свою виновность поясняла, что по март 2013 года она работала в должности директора МОУ ДОД «Старошайговский Дом детского творчества», где осуществляла контроль за административной деятельностью учреждения и проведение различных мероприятий. Ранее, на протяжении многих лет, каких точно пояснить не может, она пользовалась льготами по оплате жилья и коммунальных услуг. В октябре 2011 года работников Дома детского творчества пригласила начальник Управления образования Старошайговского района РМ А.С.А., которая сообщив, что поскольку во многих других регионах аналогичные работники получают льготы по оплате жилья и коммунальных услуг, сказала, чтобы они тоже подготовили необходимые документы, предоставив их перечень. Она - Лисюшкина Н.В., подготовив необходимые документы и не зная при этом, предоставят ей указанную льготу или нет, передала документы кому-то из работников Дома детского творчества. При этом, заявление о предоставлении ей льготы по оплате жилья и коммунальных услуг она не писала и сама по этому вопросу в ГКУ «Социальная защита населения по Старошайговскому муниципальному району РМ» не обращалась. Она действительно приходила в отдел соцзащиты населения, но её приглашали по вопросу, касающемуся других работников Дома детского творчества. Впоследствии, А.С.А. сообщила, что ей предоставили указанную льготу. Виновной себя она не признает, так как никакой корыстной цели не имела, и обмануть государство не желала.
В опровержение доводов подсудимой о ее невиновности, в приговоре мирового судьи приведены показания представителя потерпевшего З.О.В., свидетелей Ш.Т.Н., М.Р.Д., Т.С.В., Р.Т.А., Д.Т.А., Е.В.Н., К.В.С. B.C., А.С.А., П.Н.И., Н.В.В., П.Н.В., оглашенные показания свидетеля М.В.Н. и другие содержащиеся в материалах дела и оглашенные судом убедительные доказательства, которыми доказан факт совершения Лисюшкиной Н.В. мошенничества при получении выплат, ответственность за которое введена Федеральным законом №207-ФЗ от 29.11.2012 года специальной нормой, санкция которой улучшает положение подсудимой, в связи с чем ее действия, по мнению районного суда, вопреки доводам апелляционной жалобы, обоснованно переквалифицированы с ч.1 ст.159 УК РФ на ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.
Вышеприведенными доказательствами, а также показаниями свидетелей Н.В.В., П.Н.В., М.В.Н., допрошенными в суде апелляционной инстанции, установлено, что для получения социальных
выплат, Лисюшкиной Н.В. был использован составленный исключительно ею
и предоставленный в ГКУ «Социальная защита населения по Старошайговскому району РМ» фиктивный документ - выписка из приказа под №1 от 29.09.2011 года о назначении педагогом дополнительного образования ее - Лисюшкину Н.В., которая в период с 2011 по 2012 учебные годы фактически этой деятельностью не занималась, что не отрицала она сама и подтверждается вступившим в законную силу приговором Старошайговского районного суда от 22.05.2013 года, а также отсутствием упомянутого приказа в Книге приказов МОУ ДОД «Старошайговский Дом детского творчества», руководителем которого она работала.
Из показаний допрошенных судом апелляционной инстанции свидетелей П.Н.В., Н.В.В. следует, что они оказали лишь содействие Лисюшкиной Н.В. в надлежащем оформлении документов, в том числе и подписанием ее заявления о предоставлении соответствующей льготы, относительно чего все остальные документы были предоставлены самой Лисюшкиной Н.В., которая явилась по поводу оформления социальной выплаты в учреждение соцзащиты в личных интересах, имея с работником этого учреждения П.Н.В. хорошие личные взаимоотношения, чем, исходя из оценки показаний этих свидетелей и всей совокупности доказательств, по мнению суда, она фактически воспользовалась, ввиду чего суд считает не является убедительным довод апелляционной жалобы о личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела.
Об осведомленности относительно совершаемых незаконных действий по оформлению льготы, наличии умысла Лисюшкиной Н.В. на совершение мошенничества свидетельствуют, кроме составления исключительно ею фиктивного документа в виде выписки из приказа под №1 от 29.09.2011 года, заключение ею и подписание договора об открытии банковского счета для перечисления компенсационных выплат на ее счет, относительно чего даны показания свидетелем М.В.Н. в суде апелляционной инстанции, а также свидетельствуют фактически произведенные незаконно перечисления в общей сумме, указанной в обвинении, что расценивается как мошенничество при получении указанных выплат.
Другие доводы апелляционной жалобы, в том числе относительно неточности выявленных сведений по нумерации дома Лисюшкиной Н.В., которым оценка в приговоре мирового судьи дана, не могут повлиять при принятии решения по данному делу ввиду несущественности приведенных обстоятельств.
Таким образом, районный суд, установив правильность выводов изложенных в обжалуемом приговоре суда 1 инстанции, не находит основании для его отмены и для постановления оправдательного приговора о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.1 УПК РФ, районный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка Старошайговского района РМ Фроловой Н.В. от 06.03.2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Надькиной Т.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного суда РМ в кассационном порядке в течение 1 года со дня вступления апелляционного определения в законную силу, то есть со дня его провозглашения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: С.Ф. Акмайкин
