Приговор от 22 января 2013 года №10-1/2013

Дело №10-1/2013
 
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего - судьи Омельяненко П.И.,
 
    при секретаре Семяшкиной А.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя Сакенова М.С.,
 
    осужденного Чуркина П.И.,
 
    защитника Мяндина А.Э., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшей ФИО1.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма Республики Коми
 
    22 января 2013 года материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Сакенова М.С. на приговор мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 06 декабря 2012 года, которым
 
    Чуркин П.И., <адрес>, не судимый,
 
    осужден по ст.139 ч.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, по ст. 112 ч.1 УК РФ к ограничению свободы на 1 год, по ст.119 ч.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, согласно ч.2 ст.69 УК РФ окончательно, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 1 год ограничения свободы, с установлением ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов до 06 часов, не посещать места, расположенные на территории Усть-Цилемского района Республики Коми, где осуществляется продажа спиртосодержащей продукции, не выезжать за пределы территории Усть-Цилемского района, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чуркин П.И. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Чуркин П.И. в состоянии алкогольного опьянения незаконно, не имея соответствующего разрешения, против воли проживающего там лица, повредив запорное устройство, закрывавшее входную дверь дома изнутри, проник в жилище ФИО1. в <адрес>.
 
    Он же, ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения в ходе совместного распития спиртных напитков в <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанес ФИО2. не менее 6 ударов палкой по волосистой части головы и рукам, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети локтевой кости справа с небольшим смещением, квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, как вред здоровью средней тяжести.
 
    Он же, ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> после нанесения побоев высказывал ФИО2. угрозу убийством, демонстрируя палку. С учетом обстановки и агрессивного поведения Чуркина П.И. потерпевший воспринял угрозу убийством реально и опасался ее осуществления.
 
    Приговором мирового судьи Чуркин П.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.139, 112 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов до 06 часов, не посещать места, расположенные на территории Усть-Цилемского района Республики Коми, где осуществляется продажа спиртосодержащей продукции, не выезжать за пределы территории Усть-Цилемского района, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
 
    Государственный обвинитель в апелляционном представлении ставит вопрос об изменении приговора и назначении наказания Чуркину П.И. по ст.112 ч.1 УК РФ в соответствии с требованиями Общей части Уголовного кодекса РФ. В обоснование своих требований государственный обвинитель ссылается на ч.1 ст.53 УК РФ, согласно которой установление судом осужденному ограничений является обязательным.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель настаивал на удовлетворении представления и просил назначить наказание Чуркину П.И. по ст.112 ч.1 УК РФ в соответствии с требованиями ст.53 УК РФ, установив предусмотренные законом ограничения.
 
    Чуркин П.И., его защитник, потерпевшая ФИО1. согласились с доводами государственного обвинителя.
 
    Заслушав мнение сторон обвинения и защиты, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к изменению приговора мирового судьи по следующим основаниям.
 
    Уголовное дело в отношении Чуркина П.И. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, при этом обстоятельства, положенные в основу обвинения, сторонами не оспариваются.
 
    Действия Чуркина П.И. правильно квалифицированы по ст.139 ч.1 УК РФ -незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; по ст.112 ч.1 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по ст.119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей; обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.
 
    В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, является обязательным. При этом, если имеет место совокупность преступлений, такие ограничения должны устанавливаться сначала отдельно за каждое совершенное преступление, а затем по их совокупности.
 
    В силу положений п.3 ч.1 ст. 379, ст.392 УПК РФ отсутствие в резолютивной части приговора указания об установлении ограничений при назначении предусмотренного ст.53 УК РФ наказания является основанием для отмены судебного акта.
 
    Назначив Чуркину П.И. наказание в виде ограничения свободы по ст.112 ч.1 УК РФ, мировой судья указал лишь его срок, установив обязательные в силу требований закона ограничения только при назначении наказания по совокупности преступлений, т.е. фактически наказание по ст.112 ч.1 УК РФ не назначил.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к изменению приговора и назначению наказания Чуркину П.И. по ст.112 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.53 УК РФ в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений.
 
    Руководствуясь ст.307-309, 367 - 369 УПК РФ,
 
        ПРИГОВОРИЛ:
 
    Приговор мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 06 декабря 2012 года изменить.
 
    Признать Чуркина П.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.139 ч.1, 112 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, и назначить наказание:
 
    по ст. 139 ч.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 250 часов,
 
    по ст.112 ч.1 УК РФ - в виде 1 года ограничения свободы, установив следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22.00 до 06.00, не посещать места, расположенные на территории Усть-Цилемского района Республики Коми, где осуществляется продажа спиртосодержащей продукции, не выезжать за пределы территории Усть-Цилемского района Республики Коми, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;
 
    по ст.119 ч.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 300 часов.
 
    Согласно ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить Чуркину П.И. наказание в виде 1 года ограничения свободы, установив следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22.00 до 06.00, не посещать места, расположенные на территории Усть-Цилемского района Республики Коми, где осуществляется продажа спиртосодержащей продукции, не выезжать за пределы территории Усть-Цилемского района Республики Коми, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Усть-Цилемский районный суд.
 
    В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручении копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
 
    Судья        П.И. Омельяненко