Постановление от 17 июля 2013 года №10-1/2013

    №10-1/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    пос. Торбеево 17 июля 2013 г.
 
    Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Байшев А.К.,
 
    при секретаре Шеркуновой О.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Баранова А.И.,
 
    потерпевшего ФИО1, его представителя Борисова А.П.,
 
    осужденного Эрькина С.В., его защитника адвоката Апушкина С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Торбеевского районного суда РМ уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО1 на постановление и приговор мирового судьи судебного участка Торбеевского района РМ от 13 июня 2013 года и апелляционной жалобе адвоката Апушкина С.А. в интересах осужденного Эрькина С.В. на приговор мирового судьи судебного участка Торбеевского района РМ от 13 июня 2013 года, которым
 
    Эрькин С.В., <...>, ранее судимый 16 сентября 2009 года Торбеевским районным судом по пункту «б» части 2 статьи 132, пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69 и части 6.1 статьи 88 УК Российской Федерации, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, освобожден 5 января 2011 года по отбытии наказания,
 
    признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 115 и частью 1 статьи 119 УК Российской Федерации с назначением по пункту «а» части 2 статьи 115 УК Российской Федерации 3 месяцев лишения свободы, по части 1 статьи 119 УК Российской Федерации 4 месяцев лишения свободы; в соответствии с частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Эрькин С.В. признан виновным и осужден за совершение преступлений при следующих обстоятельствах:
 
    24 марта 2013 года примерно в 17 часов 30 минут ФИО1 на своем автомобиле ехал по ул.Кооперативная с. Салазгорь Торбеевского муниципального района Республики Мордовия. В пути следования он увидел стоящий на дороге у здания администрации Салазгорьского сельского поселения по адресу: Республика Мордовия, Торбеевский муниципальный район, с. Салазгорь, ул. Кооперативная, д.7, автомобиль ВАЗ-21123, у которой находились братья Эрькин С.В. и ФИО2 Чтобы проехать ФИО1 остановился, и попросил Эрькиных убрать автомобиль в сторону. В этот момент у Эрькина С.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений ФИО1 С этой целью Эрькин С.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ФИО1, и беспричинно, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, но безразлично относясь к ним, умышленно нанес один удар рукой в область головы ФИО1 Не успокоившись на достигнутом, в продолжение своих противоправных действий, направленных на причинение телесных повреждений ФИО1, в указанные время и месте, Эрькин С.В. вытащил из кармана нож, и стал намахиваться им, чтобы ударить ФИО1 Последний, пытаясь защититься, поднял левую руку. Однако Эрькин С.В. беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес ножом не менее шести ударов в область левой руки ФИО1, после чего, перекинув нож в левую руку, нанес им еще не менее двух ударов в область правой руки ФИО1, которую последний успел поднять, защищаясь от ударов. Когда ФИО1 упал на снег, Эрькин С.В. умышленно ножом нанес ему один удар в область живота. В ходе совершения противоправных действий Эрькин С.В. вслух высказывал в адрес ФИО1 угрозу убийством, кричал: «Я тебя сейчас порежу на куски!». Угрозу убийством, сопровождаемую применением насилия и ножа, видя агрессивное поведение пьяного Эрькина С.В., ФИО1 воспринял реально, так как имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.
 
    Своими противоправными действиями Эрькин С.В. умышленно причинил ФИО1 одиночное непроникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки справа, колото-резаные раны верхних конечностей в количестве 8-ми, ушиб мягких тканей левой лобной области. Данные повреждения относятся к категории «легкий вред здоровью», как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья и требующие срока лечения до 21 дня.
 
    Адвокатом Апушкиным С.А. в защиту интересов Эрькина С.В. на приговор от 13 июня 2013 года подана апелляционная жалоба, в которой он считает этот приговор несправедливым ввиду чрезмерно сурового наказания и неправильного применения уголовного закона. При вынесении приговора не учтено, что Эрькиным С.В. заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не учтены положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации. Считает, что в данной ситуации имеется возможность назначения наказания с применением статьи 73 УК Российской Федерации. Просит приговор мирового судьи от 13 июня 2013 года изменить, и назначить Эрькину С.В. наказание, не связанное с лишением свободы.
 
    Потерпевшим ФИО1 также подана апелляционная жалоба, в которой он выражает свое несогласие с приговором, поскольку Эрькину С.В. назначено наказание, по своему размеру и чрезмерной мягкости не соответствующее тяжести преступления, является несправедливым. Считает неправильной квалификацию, данную действиям осужденного органом предварительного следствия и утвержденную прокурором. Полагает, что эти действия должны быть квалифицированы как покушение на убийство или причинение тяжкого вреда здоровью. В связи с этим просит приговор и постановление мирового судьи от 13 июня 2013 года отменить и возвратить уголовное дело прокурору.
 
    В возражениях осужденный Эрькин С.В. не согласен с жалобой потерпевшего и полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе Апушкина С.А.
 
    В судебном заседании защитник Апушкин С.А. свою апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, считает правильной квалификацию действий Эрькина С.В., к которому можно применить условное осуждение.
 
    Эрькин С.В. также поддержал жалобу Апушкина С.А., возражает против жалобы ФИО1
 
    Потерпевший ФИО1 и его представитель Борисов А.П. в соответствии с доводами своей жалобы считают наказание по приговору от 13 июня 2013 года слишком мягким, полагают необходимым переквалифицировать действия Эрькина С.В. на часть 3 статьи 30, статью 105 УК Российской Федерации, поскольку эти действия были направлены явно на убийство потерпевшего, и лишь активное его сопротивление и наличие плотной одежды предотвратили наступление смерти ФИО1
 
    Государственный обвинитель Баранов А.И. не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, отмены или изменения приговора и постановления мирового судьи судебного участка Торбеевского района от 13 июня 2013 года.
 
    В соответствии со статьей 389.9 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
 
    Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, пояснения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
 
    Выводы мирового судьи о виновности осужденного в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 115 и части 1 статьи 119 УК Российской Федерации при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются совокупностью доказательств, которые полно и всесторонне были исследованы мировым судьей, а именно: последовательными показаниями потерпевшего, ряда свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколами осмотров мест происшествия, предметов, показаниями самого Эрькина С.В. при его допросе в качестве подозреваемого.
 
    Доводы потерпевшего и его представителя о необходимости переквалификации действий Эрькина С.В. на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 105 УК Российской Федерации - покушение на убийство, были предметом исследования и обоснованно отклонены постановлением от 13 июня 2013 года, поскольку переквалификация на более тяжкое преступление, чем вменялось осужденному в ходе дознания, привела бы к несомненному ухудшению положения Эрькина С.В., что в соответствии со статьей 252 УПК Российской Федерации, недопустимо.
 
    Кроме того, из установленных по делу обстоятельств следует, что умысла на убийство ФИО1 у Эрькина С.В. не было, к возможным последствиям своих действий он относился безразлично; осужденный, которому ничто не мешало продолжить преступные действия, сам их прекратил, увидев кровь у потерпевшего. Сведений о наступлении новых общественно опасных последствий деяния, что могло бы повлечь изменение квалификации с предъявлением обвинения в совершении более тяжкого преступления, суду не представлено.
 
    Поэтому обоснованность осуждения Эрькина С.В. по пункту «а» части 2 статьи 115 и части 1 статьи 119 УК Российской Федерации сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, и оснований для возвращения уголовного дела прокурору, как об этом просит потерпевший в своей жалобе, не имеется.
 
    По мнению апелляционного суда, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК Российской Федерации, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Мировой судья принял во внимание, что Эрькин С.В. вину признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства; вместе с тем учел поведение Эрькина С.В. в момент совершения преступных действий, использование при этом ножа, а также наличие у него непогашенной судимости.
 
    Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений статей 64 и 73 УК Российской Федерации и назначение соответствующего вида исправительного учреждения в приговоре надлежащим образом мотивированы.
 
    Размер наказания назначен в пределах санкций статей уголовного закона, по которым Эрькин С.В. осужден, с учетом требований части 5 статьи 62 УК Российской Федерации.
 
    Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе приведенные в апелляционных жалобах защитника Апушкина С.А. и потерпевшего ФИО1, учтены мировым судьей при решении вопроса о назначении Эрькину С.В. наказания, а потому оно не может быть признано как чрезмерно суровым, так и чрезмерно мягким.
 
    Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 389.20 УПК Российской Федерации, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 13 июня 2013 года об отказе в переквалификации действий Эрькина С.В. на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 105 УК Российской Федерации и приговор мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия от 13 июня 2013 года, которым Эрькин С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 115 и частью 1 статьи 119 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание:
 
    по пункту «а» части 2 статьи 115 УК Российской Федерации в виде 3 месяцев лишения свободы,
 
    по части 1 статьи 119 УК Российской Федерации в виде 4 месяцев лишения свободы;
 
    в соответствии с частью 2 статьи 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Апушкина С.А. и потерпевшего ФИО1, - без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Торбеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Эрькиным С.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
    Судья