Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Номер документа: 10-1/2013
№ 10-1/2013
Постановление
Судебного заседания
г. Красновишерск 26 февраля 2013г.
Судья Красновишерского районного суда Пермского края Кокоулин С.Г.,
с участием гос. обвинителя – прокурора Красновишерского района Колдомова Ю.Ф.,
адвоката Романова В.В.,
осужденного Тамарбекова А.А.,
при секретаре Бибиковой Т.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу осужденного Тамарбекова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, проживающего в <адрес>, ранее судимого:
1).ДД.ММ.ГГГГ Соликамским горсудом <адрес> по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год;
2).ДД.ММ.ГГГГ Соликамским горсудом<адрес> по ст. 158 ч.2 п «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 1 год;
3).ДД.ММ.ГГГГ Красновишерским райсудом по ст. 158 ч.2 п «в,г» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70,74 ч.5 УК РФ – с учетом приговоров от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
4).ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским райсудом <адрес> по ст. 161 ч.1 п «а,г», к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
5).ДД.ММ.ГГГГ Соликамским горсудом по ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п «а», 69 ч.3, 70 УК РФ ( с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;
6).ДД.ММ.ГГГГ Губахинским горсудом по ст. 158 ч.2 п «в» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. наказание не отбыто,
-поданную на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тамарбеков А.А. был осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к вновь назначенному наказанию Тамарбекову А.А. было присоединено наказание, не отбытое по приговору Губахинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме этого, с Тамарбекова А.А. в счет возмещения материального ущерба, было взыскано в пользу потерпевшей ФИО4 № копеек.
На данный приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба осужденного, в которой он указывает, что не согласен с приговором, считает его слишком суровым.
В судебном заседании Тамарбеков А.А. на удовлетворении жалобы настаивает, полагает, что он раскаялся в содеянном, признал свою вину, частично возместил ущерб, следовательно, ему должно быть назначено менее строгое наказание.
Адвокат Романов В.В. считает, что жалоба подлежит удовлетворению, по приведенным основаниям осужденным, прокурор Колдомов Ю.Ф. считает, что приговор мирового судьи является обоснованным, законным и не подлежит изменению.
Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в части характеризующих личности осужденного, приходит к следующему выводу.
По приговору суда Тамарбеков А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии <данные изъяты> в квартире, расположенной по адресу <адрес>, тайно похитил имущество потерпевшей ФИО4 на сумму № копеек, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд первой инстанции проверки добровольность заявленная осужденным после консультации с защитником ходатайства, принял во внимание согласие Тамарбекова А.А. с предъявленным обвинением, полное признание вины в ходе судебного заседания, надлежащее разъяснение ему порядка и последствий рассмотрения дела в особом порядке.
Вывод суда о виновности Тамарбекова А.А. в совершении преступления основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, послуживших основанием для рассмотрения дела в особом порядке.
Действия Тамарбекова А.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ – тайное хищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания Тамарбекову А.А. в должной мере учтены характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе учтены отягчающие и смягчающие обстоятельства.
Мировым судьей учтено в качестве отягчающего обстоятельства наличия в действиях Тамарбекова А.А. рецидива преступления, а в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Таким образом, мировым судьей учтены в качестве смягчающих обстоятельств и те обстоятельства, на которые в судебном заседании ссылается осужденный Тамарбеков А.А.
Исследовав данные личности осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о размере назначенного наказания Тамарбекову А.А. в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.
Наказание, назначенное Тамарбекову А.А. является соразмерным, справедливым содеянному, а с учетом требований ст. 60,62 УК РФ, 69 ч.5 УК РФ, 68 ч.2 УК РФ не является чрезмерно суровым.
При таких обстоятельствах приговор мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
Постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тамарбекова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Тамарбекова А.А. – без удовлетворения.
Постановление в силу ст. 371 УПК РФ может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский райсуд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии постановления.
Судья: подпись
верно
Судья
Красновишерского районного суда С. Г. Кокоулин
