Постановление от 30 января 2013 года №10-1/2013

    Гречман А.Ю. Дело № 10-1/2013
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
суда апелляционной инстанции
 
    Томская область, ЗАТО Северск, 30 января 2013 г.
 
    г.Северск
 
    Судья Северского городского суда Томской области Болотина Т.А.,
 
с участием осужденной – Капышевой А.Н.,
    защитника – адвоката Булановой А.А.,
 
при секретаре Буренок Е.В.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Капышевой А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области Гречман А.Ю. от 14.03.2012, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 12.07.2011 об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора от 09.11.2010,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    09.11.2010 Капышева А.Н. осуждена мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области по ч.1 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    12.07.2011 мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Капышевой А.Н. от 21.06.2011 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования вышеуказанного приговора.
 
    18.07.2011 осужденная Капышева А.Н. направила апелляционную жалобу на постановление от 12.07.2011, которая мировым судьей ей была возвращена для приведения её в соответствии с требованиями ч.1 ст.363 УПК РФ, а также предоставлен семисуточный срок для их выполнения с момента вручения разъяснения судьи.
 
    15.09.2011 апелляционное производство по делу прекращено, поскольку Капышевой А.Н. в установленный мировым судьей срок пересоставленная жалоба не направлена.
 
    08.02.2012 поступила апелляционная жалоба осужденной с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 12.07.2011.
 
    14.03.2012 мировым судьей судебного участка №1 Северского судебного района Томской области осужденной Капышевой А.Н. отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи того же судебного участка от 12.07.2011.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Капышева А.Н. подала на него апелляционные жалобы, в которых указала, что вынесенное мировым судьей решение незаконно, необоснованно и нарушает действующее уголовно-процессуальное законодательство, поскольку в ходе судебного заседания не исследованы и не изучены в должном объеме все материалы дела, доводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам, не были приняты во внимание её доводы о юридической неграмотности и нахождении в К. области, в связи с чем просит постановление мирового судьи от 14.03.2012 отменить, дело направить на новое рассмотрение.
 
    Осужденная Капышева А.Н. в настоящем судебном заседании по доводам жалобы дать пояснения отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
 
    Защитник – адвокат Буланова А.А. просила жалобу удовлетворить.
 
    Изучив материалы уголовного дела № **, заслушав осужденную и её защитника, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Капышевой А.Н. – без удовлетворения, при этом исходит из следующего.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 323 УПК постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ (в редакции с 01.01.2013) в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
 
    Из материалов уголовного дела № ** следует, что 12.07.2011 мировым судьей судебного участка №1 Северского судебного района Томской области вынесено постановление об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора от 09.11.2010, после чего Капышевой А.Н. разъяснены срок и порядок обжалования постановления, которые осужденной были понятны. В этот же день последней вручена копия постановления (л.д.177, 180 том 1).
 
    25.07.2011 поступила апелляционная жалоба на указанное постановление, которая была возвращена Капышевой А.Н. для выполнения требований ч.1 ст.363 УПК РФ, поскольку последней не были указаны доводы и обстоятельства в обоснование несогласия с постановлением. Для пересоставления апелляционной жалобы Капышевой А.Н. был предоставлен срок 7 суток с момента вручения разъяснения мирового судьи (л.д.189 том 1).
 
    26.08.2011 осужденной получено данное разъяснение по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по К. области (л.д.190 том 1). Соответственно, срок для приведения апелляционной жалобы в соответствие с требованиями ч.1 ст.363 УПК РФ истек 02.09.2011.
 
    По сообщению сотрудника ФКУ ИК-4 УФСИН России по К. области по состоянию на 15.09.2011 осужденная Капышева А.Н. апелляционную жалобу не пересоставляла (л.д.192 том 1).
 
    Поскольку жалоба Капышевой А.Н. в установленный срок не направлена, 15.09.2011 апелляционное производство мировым судьей было обоснованно прекращено (л.д.193 том 1).
 
    08.02.2012 в мировой суд поступила апелляционная жалоба от 31.01.2012 на постановление мирового судьи от 12.07.2011, при этом осужденная в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование данного постановления ссылалась на свою юридическую неграмотность, отсутствие в исправительном учреждении кодексов и отказ в помощи со стороны спецчасти ИК-4 г.К. в пересоставлении жалобы, а также на то, что 03.09.2011 она была этапирована из исправительной колонии в СИЗО-1 г.Т.
 
    При рассмотрении ходатайства в судебном заседании у мирового судьи осужденная Капышева А.Н. дополнила, что после пересоставления жалобы она не смогла её направить из-за отсутствия конверта (л.д.218 том 1).
 
    Таким образом, из материалов уголовного дела следует, что в установленный судьей срок Капышева А.Н. имела возможность самостоятельно устранить указанные мировым судьей недостатки, при этом для написания доводов и обстоятельств в обоснование несогласия с обжалуемым постановлением осужденной не требовалось использование УК РФ и УПК РФ, в связи с чем довод последней об её юридической неграмотности и невозможности пересоставить жалобу без использования кодексов является надуманным.
 
    Помимо этого, прибыв 25.09.2011 из ИК-4 г.К. в СИЗО-1 г.Т., Капышева А.Н. надлежаще оформленную апелляционную жалобу мировому судье не направила, а лишь 31.01.2012 обратилась с письменным ходатайством о восстановлении ей срока обжалования постановления от 12.07.2011.
 
    Кроме того, по сообщению сотрудника ФКУ ИК-4 УФСИН России по К. области отсутствие конверта у осужденного не является препятствием для направления поданных ими в спецотдел учреждения жалоб.
 
    Каких-либо других доказательств уважительности причин пропуска срока осужденной Капышевой А.Н. не представлено.
 
    Нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену или изменение, не установлены.
 
    С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы Капышевой А.Н. необходимо оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 14.03.2012, которым в удовлетворении ходатайства Капышевой А.Н. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 12.07.2011 отказано, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Капышевой А.Н. – без удовлетворения.
 
    Судья Т.А. Болотина