Постановление от 21 февраля 2013 года №10-1/2013

    Дело № 10-1/2013                           Мировой судья Никифоров А.А.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Олёкминск                              21 февраля 2013 года
 
    Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:
 
    председательствующего судьи Седалищева Г.А.,
 
    при секретаре: Цзю Э.Р.,
 
    с участием заместителя прокурора Олёкминского района юриста 1 класса Козыренко Ю.Л.,
 
    обвиняемого: Габышева В.М.,
 
    защитника: адвоката республиканской Палаты адвокатов Афанасьева Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Габышева В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 57 Олёкминского района Республики Саха ( Якутия ) от 16 января 2013 года, которым уголовное дело в отношении Габышева В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекращено в связи с истечением срока давности на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ,
 
    В апелляционной жалобе обвиняемый Габышев В.М. просит отменить постановление мирового судьи, как вынесенный с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства.
 
    Заслушав заместителя прокурора Олекминского района, обвиняемого Габышева В.М. и защитника адвоката Афанасьева Н.И., изучив материалы дела, суд
 
у с т а н о в и л :
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Олёкминского района Республики Саха ( Якутия ) от 16 января 2013 года уголовное дело в отношении Габышева В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
 
    Так, приказом и.о.начальника Улусного управления образования Олекминского улуса Республики Саха (Якутия) ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ Габышев В.М. назначен директором Хоринской средней общеобразовательной школы Олекминского района Республики Саха ( Якутия ). В соответствии с трудовым договором б/н, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным учреждением «Управление образования Олекминского района» РС(Я) в лице начальника ФИО9, действующего на основании Положения, с одной стороны и руководителем - директором МОУ «Хоринская СОШ» Габышевым В.М., прошедшим соответствующую аттестацию с другой стороны, руководитель - директор МОУ «Хоринская СОШ» наделен следующими правами: п.7.1 ) решать самостоятельно все вопросы по руководству деятельностью учреждения, отнесенные к компетенции руководителя законодательством РФ и PC(Я), уставом учреждения,
договором между МУ «УООУ PC(Я)» и учреждением, коллективным договором, локальными
нормативными актами учреждения, трудовым договором и должностной инструкцией; п. 7.2 ) определять структуру управления деятельностью учреждения, утверждать штатное расписание учреждения, распределять должностные обязанности; п.7.3 ) осуществлять подбор кадров, заключать, изменять и расторгать трудовые договора
с работниками учреждения в порядке и на условиях, предусмотренных ТК РФ, иными федеральными законами; п.7.4 ) решать учебно-методические, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы деятельности учреждения; п.7.7 ) требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей, бережного
отношения к имуществу учреждения и других работников, соблюдения правил внутреннего
трудового распорядка; п.7.8 ) привлекать работников к дисциплинарной и материальной ответственности в
порядке, установленном Трудовым кодексом РФ, иными федеральными законами; п.7.9 ) в пределах своих полномочий издавать приказы, распоряжения и принимать иные локальные нормативные акты.
 
    Согласно п.2 должностной инструкции руководитель образовательного учреждения выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. В соответствии с п. 3.6 должностной инструкции руководитель образовательного учреждения осуществляет подбор, прием на работу и расстановку кадров; в соответствии с п.3.4. должностной инструкции руководитель образовательного учреждения решает научные, учебно-методические, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы, возникающие в процессе образовательного учреждения; в соответствии с п.3.8 должностной инструкции руководитель образовательного учреждения устанавливает ставки заработной платы и должностные оклады работников образовательного учреждения в пределах собственных финансовых средств с учетом ограничений, установленных федеральными, республиканскими и местными нормами. Директор Муниципального общеобразовательного учреждения «Хоринская средняя общеобразовательная школа» Олекминского района Республики Саха (Якутия) Габышев В.М., одновременно являясь заместителем председателя наслежного Совета депутатов муниципального образования «Хоринский наслег» Олекминского района PC(Я), являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ приказом № директора Хоринской СОШ Габышева В.М. на вакантное место водителя школы принят ФИО2, который фактически исполнял свои трудовые обязанности по вождению автотранспортного средства до конца апреля месяца 2009 года. После этого ФИО2 на работу не ходил и не исполнял свои трудовые обязанности водителя МОУ «Хоринская СОШ», а машину поставил у себя в гараже, расположенном во дворе <адрес> Республики Саха ( Якутия ). С ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ водитель школы ФИО2 уволен по собственному желанию. В период с мая 2009 года по сентябрь 2010 года Габышев Василий Мартынович, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании школы по <адрес> Республики Саха ( Якутия ), заведомо зная, что водитель школы ФИО2 в указанный период времени фактически не работал, и никаких трудовых обязанностей не исполнял, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, составлял заведомо ложные табеля учета рабочего времени в период с мая 2009 года по сентябрь 2010 года, где ФИО2 учитывал, как работающего работника. При этом, Габышев В.М. знал, что табель учета рабочего времени предоставляет право работнику ФИО2 получить заработную плату, так как в тот момент ФИО15 не был уволен с работы и числился как работающий работник. Габышев В.М. заведомо зная, что в платежных ведомостях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от б/н от ДД.ММ.ГГГГ ( аванс за декабрь ), б/н от ДД.ММ.ГГГГ (декабрь), б\н от ДД.ММ.ГГГГ ( аванс за январь ), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи работника ФИО2 являются поддельными, во исполнение своих противоправных намерений, направленных на использование подложных документов, осознавая ее общественную опасность, осознавая, что использует заведомо подложные документы и это позволит ему приобрести права на получение заработной платы ФИО2, и желая этого, умышленно, из чувства ложного понятого служебного долга, получил за ФИО2 его заработную плату в размере <данные изъяты>, которые использовал на нужды МОУ «Хоринская СОШ» <адрес> РС(Я). Вышеуказанных платежных ведомостях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от б/н от ДД.ММ.ГГГГ ( аванс за декабрь ), б/н от ДД.ММ.ГГГГ (декабрь), б\н от ДД.ММ.ГГГГ ( аванс за январь ), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Габышев В.М. расписался сам за фактически не работающего водителя ФИО2 Габышев В.М. по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства в размере <данные изъяты> не работавшему работнику ФИО2, по платежным ведомостям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ( октябрь ) без даты составления, денежные средства в размере <данные изъяты> через ФИО3 и по платежным ведомостям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> через ФИО4 передал фактически неработающему ФИО2 В результате противоправных действий Габышева В.М., на основании не соответствующих действительности табелей учета рабочего времени за период с май 2009 года по сентябрь 2010 года ФИО2 начислена заработная плата в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> Габышевым В.М. использованы на нужды школы, а <данные изъяты> выданы не работавшему ФИО2 и причинен вред установленному законом порядку обращения документов.
 
    В ходе судебного разбирательства обвиняемый Габышев В.М. апелляционную жалобу поддержал. При этом пояснил, что ни в чем не виноват. Поэтому просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение другому мировому судье.
 
        Защитник обвиняемого адвокат Афанасьев Н.И. поддержал позицию своего подзащитного.
 
        Заместитель прокурора Олекминского района Козыренко Ю.Л. считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, изменению и отмене не подлежит, апелляционная жалоба обвиняемого подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    Выслушав мнения сторон, проверив материалы уголовного дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям:
 
        Уголовное дело возбуждено и.о.руководителя СУ СК РФ по Республике Саха ( Якутия ) полковником юстиции ФИО11 в отношении Габышева В.М. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и ч.1 ст.292 УК РФ ( том 1 л.д.1-2 ).
 
        6 сентября 2011 года руководителем СО по Олекминскому району СУ СК РФ по РС(Я) старшим лейтенантом юстиции ФИО12 предъявлено обвинение Габышеву В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ ( том 2 л.д.40-42 ). 27 октября 2011 года постановлением председателя Олекминского районного суда уголовное дело возвращено прокурору ( том 3 л.д.171-176 ). 26 декабря 2011 года руководителем СО по Олекминскому району СУ СК РФ по РС(Я) старшим лейтенантом юстиции ФИО12 перепредъявлено обвинение Габышеву В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ ( том 4 л.д.10-12 ). 25 марта 2012 года руководителем СО по Олекминскому району СУ СК РФ по РС(Я) старшим лейтенантом юстиции ФИО12 перепредъявлено обвинение Габышеву В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ ( том 4 л.д.142-145 ). 30 ноября 2012 года руководителем СО по Олекминскому району СУ СК РФ по РС(Я) старшим лейтенантом юстиции ФИО12 перепредъявлено обвинение Габышеву В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ ( том 6 л.д.7-10 ).
 
        В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ ( в связи с истечением сроков давности ) не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Поэтому уголовное дело на стадии предварительного расследования не было прекращено, поскольку обвиняемый Габышев В.М. возражал против прекращения уголовного дела по этому основанию. Во время судебного разбирательства согласие или несогласие обвиняемого на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности для суда правового значения не имеет.
 
        Действия подсудимого Габышева В.М. правильно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.
 
        Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
        Использование заведомо подложного документа ( ч.3 ст.327 УК РФ ) наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, и относится к категории преступлений небольшой тяжести ( ч.2 ст.15 УК РФ ).
 
        В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
 
        Инкриминируемое Габышеву В.М. уголовно-наказуемое деяние согласно постановлению о предъявлении обвинения ( том 6 л.д.7-10 ) было совершено в период с мая 2009 года по сентябрь 2010 года.
 
        Таким образом, срок давности привлечения Габышева В.М. к уголовной ответственности истек 1 октября 2012 года.
 
        Уголовное дело по обвинению Габышева В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, поступило на рассмотрение 9 января 2013 года ( том 6 л.д.69 ). Мировым судьей предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела назначено на 15 января 2013 года ( том 6 л.д.71 ). Уголовное дело прекращено мировым судьей на стадии предварительных слушаний 16 января 2013 года ( том 6 л.д.81-84 ).
 
        При рассмотрении дела мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости применения положений п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в силу которых суд не вправе был постановить в отношении Габышева В.М. обвинительный приговор, поскольку освобождение лица от уголовной ответственности ( ст.78 УК РФ ) предполагает решение о прекращении уголовного дела по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Габышева В.М. в связи с истечением срока давности на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
 
    Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаниями для изменения либо отмены судебного решения, не являются. При вынесении решения мировым судьей нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Мировым судьей при принятии решения о прекращении уголовного дела требования п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ во взаимосвязи со ст.78 УК РФ не нарушены. Потому решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
 
        На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 57 Олекминского района Республики Саха ( Якутия ) от 16 января 2013 года о прекращении уголовного дела в отношении Габышева В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ в связи с истечением сроков давности на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Габышева В.М., без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Габышев В.М. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить Габышеву В.М., что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также Габышев В.М. вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Габышев В.М. имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести свои письменные возражения.
 
    Председательствующий: п/п
 
    Копия верна:
 
    Судья Олекминского
 
    районного суда РС(Я):                                  Г.А.Седалищев