Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Номер документа: 10-1/2013
Дело № 10-1/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кош-Агач 24 апреля 2013 года
Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Лубеницкий Н.Г., с участием Яимовой А.В.,при секретаре Булбановой Э.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании заявление Яимовой А.В. о привлечении к уголовной ответственности Тобонкину В.В. за причинение побоев и апелляционную жалобу Яимовой А.В. на постановление мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 28 марта 2013 года, которым отказано в принятии заявления Яимовой А.В. к производству мировым судьей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 28 марта 2013 года отказано в принятии к производству мирового судьи заявления Яимовой А.В. о привлечении к уголовной ответственности Тобонкину В.В. за причинение побоев, в связи с несоответствием заявления Яимовой А.В. требованиям ч. 6 ст. 318 УПК РФ, поскольку в нем отметка о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ не заверена подписью заявителя и в установленный судом срок Яимовой А.В. заявление не было приведено в соответствие с требованиями закона.
05 апреля 2013 года Яимова А.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой указала, что поданное ею заявление о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения полностью соответствует требованиям ст. 318 УПК РФ. Яимова А.В. просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, а дело вернуть на стадию принятия заявления к производству мировому судье.
В судебном заседании заявитель Яимова А.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Заслушав мнение заявителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав заявление Яимовой А.В. от 25.03.2013 года и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы частного обвинителя Яимовой А.В. по следующим основаниям.
12 марта 2013 года мировому судье судебного участка Кош-Агачского района поступило заявление Яимовой А.В., поданное в порядке ч.1 ст.318 УПК РФ, о привлечении к уголовной ответственности Тобонкину В.В. за причинение побоев, а так же переданные в соответствии с п.3 ч.1 ст.145 УПК РФ по подследственности материалы проверки КУСП № 676 от 09.03.2013 по заявлению Яимовой А.В. о привлечении к уголовной ответственности Тобонкину В.В. за причинение побоев.
Постановлением от 13 марта 2013 года мировой судья судебного участка Кош-Агачского района возвратил заявление Яимовой А.В. для приведения в соответствие с требованиями, установленными п.п. 2, 3, 5 ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ, установив срок до 27 марта 2013 года. В указанный срок Яимова А.В. не выполнила указания судьи, поскольку в заявлении отметка о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ не заверена подписью заявителя. Постановлением мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района от 28 марта 2013 года Яимовой А.В. отказано в принятии заявления к производству, поскольку ею заявление в установленный срок не приведено в соответствии с требованиями закона.
В соответствии с ч.2 ст.20, ч.1 ст.318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.116 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим в суд (мировому судье).
Согласно ч. 5 ст.318 УПК РФ предусмотрено, что заявление должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные o потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего.
По смыслу ч. 6 ст. 318 УПК РФ, мировой судья предупреждает заявителя об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, о чем делается отметка в заявлении, удостоверенная подписью заявителя, одновременно разъясняя заявителю право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.
Однако, как следует из заявления Яимовой А.В. от 25.03.2013 г., в нем имеется отметка о предупреждении об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, которая удостоверена подписью заявителя в конце заявления.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что мировой судья судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай свои выводы в постановлении от 28.03.2013 года об отказе в принятии заявления надлежащим образом не обосновал и не мотивировал.
Таким образом, суд считает, что постановление подлежит отмене, а заявление Яимовой А.В. с материалами проверки (КУСП № 676 от 09.03.2013) направлению мировому судье для принятия решения в соответствии со ст.319 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367-369 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 28 марта 2013 года, которым отказано в принятии заявления Яимовой А.В. о привлечении к уголовной ответственности Тобонкину В.В. за причинение побоев - отменить, апелляционную жалобу Яимовой А.В. удовлетворить.
Направить заявление Яимовой А.В. с материалами проверки (КУСП № 676 от 09.03.2013) мировому судье судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай для принятия решения в соответствии со ст.319 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Г. Лубеницкий
