Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2022 года Дело N 10-11917/2022


город Москва 5 июля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Цвелёвой Е.А.,

судей Алисова И.Б. и Никишиной Н.В.,

при помощнике судьи Поповой Е.И.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

осужденного Гасымова И.И.о.,

защитника - адвоката Ашикилова Б.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Щербинского районного суда города Москвы от 24 ноября 2021 года,

установила:

В подготовительной части судебного заседания обвиняемым заявлено о подаче неоднократных ходатайств об ознакомлении с материалами уголовного дела для подготовки и написания апелляционной жалобы.

Защитник и прокурор полагали необходимым уголовное дело снять с апелляционного рассмотрения.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 УПК РФ обвиняемый имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в целях реализации своего права на защиту на всех этапах судопроизводства - как после поступления дела в суд, так и после вынесенного приговора.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в ряде решений (определение от 23 мая 2006 года N 189-О), суду необходимо обеспечивать реализацию гарантированной обвиняемому частью 2 статьи 24 Конституции РФ возможности знакомиться со всеми документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права, в которых отражаются существо и основания обвинения, а при установлении на последующих этапах судопроизводства, как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости дополнительного ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела.

Осужденный Гасымов дважды, ... направлял ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и его аудиозаписью.

Данные ходатайства разрешены не были, а ... года уголовное дело направлено для апелляционного рассмотрения.

Таким образом, непредоставление осужденному возможности ознакомиться с материалами его уголовного дела на стадии подготовки к апелляционному рассмотрению является нарушением его процессуальных прав, что в свою очередь является препятствием к рассмотрению уголовного дела в апелляционном порядке.

В силу ч. 3 ст. 389-11 УПК РФ если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389-6 и 389-7 УПК РФ, имеются обстоятельств, препятствующие рассмотрению данного уголовного дела судом апелляционной инстанции, уголовное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения таких обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-11, 389-13 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Уголовное дело в отношении Гасымова ... снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Щербинский районный суд города Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru