Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 10-11692/2021


г. Москва 27 июля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

судей Боевой Н.А., Короткова А.Г.,

при помощнике судьи Алексеевой Ж.Н.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А.,

потерпевшего ...фио,

представителя потерпевшего - адвоката Меньшикова А.А., представившего удостоверение N 6885 и ордер N 1111 от 1 июля 2021 года,

адвоката Симоненко А.А., представившего удостоверение N 9824 и ордер N 005431 от 1 июля 2021 года,

осужденного Земскова П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы потерпевшего ...фио на приговор Кунцевского районного суда города Москвы от 27 апреля 2021 года, которым

Земсков П.В., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: адрес, не судимый;

осужден:

по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 175 УК РФ (в ред. ФЗ РФ N 26- ФЗ от 7 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере сумма;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ РФ N 26- ФЗ от 7 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Земскову П.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере сумма.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере сумма постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении Земскова П.В. до вступления приговора суда в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Земскову П.В. исчислен с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Земскова П.В. под стражей с 29 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3, ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск ...фио к Земскову П.В. о взыскании возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере эквивалентном сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесения приговора суда удовлетворен частично, постановлено взыскать с Земскова П.В. в пользу ...фио сумма в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. В остальной части заявленного ...... А.В. иска о взыскании с Земскова П.В. имущественного вреда, причиненного преступлением, отказано.

Гражданский иск ...фио к Земскову П.В. о взыскании с Земскова П.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 декабря 2004 года по дату вынесения судом приговора оставлен без рассмотрения.

В удовлетворении гражданского иска ...фио к Земскову П.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма отказано.

Выслушав доклад судьи Боевой Н.А., заслушав потерпевшего ...фио, его представителя - адвоката Меньшикова А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших об изменении приговора по доводам жалоб, адвоката Симоненко А.А., осужденного Земскова П.В., возражавших против доводов апелляционных жалоб, просивших об оставлении приговора без изменения, прокурора Богдашкину А.А., возражавшую против доводов апелляционных жалоб, просившую об оставлении приговора суда без изменения, проверив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Земсков П.В. признан виновным в совершении заранее не обещанного приобретения автомобиля, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору.

Он же, Земсков П.В., признан виновным в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Преступления совершены им в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный Земсков Р.В. в судебном заседании суда первой инстанции виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал.

В апелляционных жалобах потерпевший ... А.В. просит приговор суда в отношении Земскова П.В. изменить, удовлетворив исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, а также назначив Земскову П.В. наказание в виде реального лишения свободы сроком не менее 5 лет. Указывает, что расчет ущерба в размере сумма является верным с точки зрения уголовно-правовой квалификации действий осужденных. Однако, с точки зрения гражданско-правовой ответственности в части возмещения причиненного ущерба действуют иные нормы и принципы определения ущерба. Из материалов дела усматривается, что ущерб ему причинен в иностранной валюте в размере сумма, в результате чего Земсков П.В. распоряжался принадлежащими ему долларами США, а не рублями. Поскольку исковые требования вытекают из обязательства о возмещении ущерба, причиненного преступлением, соглашением сторон, регулирующих курс и дату пересчета не установлены, считает необходимым взыскать с Земскова П.В. в его пользу имущественный ущерб в пересчете иностранной валюты - долларов США в рубли на дату вынесения решения, то есть на 29 января 2021 года, либо на момент подготовки уточненного искового заявления. Курс доллара ЦБ РФ на 26 января 2021 года составил 74,8569 рублей. Суммы, возмещенные матерью Земскова П.В. и осужденным фио, подлежат вычеты из общей суммы ущерба, в связи с чем взысканию с Земскова П.В. подлежит сумма, эквивалентная сумма. Обращает внимание, что подробный расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГПК РФ приложен к исковому заявлению. Ссылаясь на определение Конституционного Суда РФ N 252-О, указывает, что современное правовое регулирование не исключает возможности компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими и имущественные права гражданина, в тех случаях и тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. В связи с чем, моральный вред может быть причинен лицу и в случае, если преступлением ему не причинен физический вред. Запрет возмещения такого рода морального вреда в законе отсутствует. Напротив, УПК РФ предусмотрена возможность и законность возмещения в денежном выражении морального вреда, причиненного потерпевшему преступлением, нарушившим его имущественные права. Определенный им размер компенсации морального вреда в сумма является соразмерным и характеру преступления, и размеру причиненного ущерба, и длительности срока нарушения его законных интересов, не получившего возмещения причиненного хищением ущерба уже в течение более 16 лет, и личности Земскова П.В., все эти годы находившегося на свободе и не пытавшегося возместить причиненный ему имущественный ущерб. С учетом смерти фио ущерб в полном объеме обязан возместить Земсков П.В. Также потерпевший указывает, что факт совершения Земсковым П.В. преступления доказан независимо от признания им вины. Это доказано показаниями свидетелей, а также и его показаниями, исследованными материалами дела, приговором суда в отношении фио Однако Земсков В.П. не признал себя виновным, преуменьшил свою роль в совершении преступлений. В действительности его роль была самой активной, выразившейся в объявлении о продаже автомобиля, проведении переговоров, организация и осуществления показа автомобиля, назначение встречи и объяснение особенностей оформления документов, пересчитывание денег на сделке демонстрация перебитых номеров. фио, который играл роль продавца, он видел только один раз на сделке, его представил Земсков В.П. Все поддельные документы на автомобиль готовились дома у Земскова В.П. В связи с чем, не признавая свою активную роль, Земсков В.П. по сути не признает себя полностью виновным и не раскаивается в содеянном. Совершенные Земсковым В.П. преступления являются корыстными, связаны с незаконным завладением чужой собственностью, совершены путем долгой подготовки и планирования, глубоко осознанными и целенаправленными действиями, исключающими случайность, спонтанность. Раскаяние может быть выражено только в одной форме, а именно в полном возмещении причиненного ему ущерба. Однако сам Земсков В.П. ущерб не возместил. Частичное и незначительное возмещение ущерба матерью Земскова В.П. не играет в этом никакой роли Сам же Земсков В.П. длительное время скрываясь от уголовного преследования, не предпринял никаких действий по возмещению ущерба даже в части. Из этого следует, что при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, Земсков В.П. не возместит ущерб ни в каком размере. Земскову В.П. возможно назначить наказание, только связанное с реальным лишением свободы. фио возмещал ущерб только в период нахождения в местах лишения свободы. В связи с этим срок наказания Земскову В.П. должен быть максимальным. С учетом роли Земскова В.П. в совершении преступлений, срок его наказания должен быть больше, чем у фио

В возражениях на апелляционные жалобы потерпевшего государственный обвинитель Чекашкина Е.В. выражает несогласие с их доводами, просит оставить жалобы без удовлетворения, приговор суда - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Помимо признательных показаний осужденного Земскова П.В., данных им в суде и в ходе предварительного следствия, исследованных судом по правилам ст. 276 УПК РФ, вывод суда первой инстанции о доказанности вины Земскова П.В. в совершении инкриминируемых преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе:

показаниями потерпевшего ...фио, из которых следует, что в начале декабря 2004 года в газете "Из рук в руки" нашел объявление о продаже автомобиля, созвонившись по телефону, указанному в объявлении, встретился с Земсковым П.В., который представил ему свидетельство о регистрации автомобиля, копию ПТС. Оформление сделки происходило в дилерском центре марка автомобиля в районе Крылатское г. Москвы, он был с супругой. Там же был и фио, который играл роль владельца автомобиля и которому он передал сумма за автомобиль. Он забрал автомобиль и фио передал ему один комплект ключей. Далее он проехал в п.г.т. Ельня адрес, где хотел поставить приобретенный автомобиль на учет. Однако после осмотра автомобиля сотрудники ГИБДД сообщили о том, что номер двигателя не совпадает с данными ПТС, после чего посоветовали разбираться с продавцом автомобиля. Земсков П.В. и фио больше с ним не встречались. Далее автомобиль у него был изъят;

показаниями свидетеля ...фио, из которых следует, что ее супруг - ... А.В. ей сообщил, что нашел подходящий автомобиль марки марка автомобиля по объявлению в сети интернет. Супруг встретился с Алексеем, с которым созванивался по поводу автомобиля, осмотрел автомобиль, после чего они приняли решение о приобретении автомобиля. 18.12.2004 года они с супругом приехали на встречу в представительство "Ситроен", находящегося на ул. Осенняя в г. Москве, для покупки автомобиля, где встретились с фио и Земсковым П.В. В ходе встречи фио показал паспорт транспортного средства на автомобиль. Деньги за автомобиль в размере сумма наличными были переданы ...... А.В. непосредственно фио, которые последний совместно с Земсковым П.В. пересчитали. Земсков П.В. передал комплект ключей от автомобиля. После этого, они с супругом уехали к себе домой на приобретенном автомобиле. В конце декабря 2004 года супруг поехал ставить автомобиль на учет, где обнаружил, что номер двигателя автомобиля не соответствует данным, указанным в паспорте транспортного средства. После этого супруг съездил в автоцентр "Эксис-Кар", где продавался указанный автомобиль и узнал, что купленный им автомобиль имеет измененный "VIN", он был подделан под "VIN" другого автомобиля;

показаниями свидетеля фио, согласно которым автомобиль марка автомобиля был приобретен ею в марте 2002 года в салоне ООО "..." по адресу: адрес. Примерно 27-28 декабря 2004 года ей позвонил мужчина, представившийся сотрудником службы безопасности компании "...", который интересовался, где сейчас находится ее автомобиль, продавала ли она его или выписывала на кого-либо доверенность, при повторном с ним общении он сообщил, что в их фирму обратились неизвестные люди за вторым комплектом ключей от ее автомобиля. Свой автомобиль она никому не продавала, доверенностей на кого-либо не выписывала. Автомобилем управляет только она, кроме нее доступа к автомобилю у других лиц нет, сам автомобиль постоянно находится на охраняемой стоянке, с фио, фио, фио, Земсковым П.В. не знакома;

показаниями свидетеля фио, из которых следует, что примерно в 2002 году купил автомобиль марки марка автомобиля, серебристого цвета за в сумма в официальном дилера марка автомобиля, за дополнительную плату сотрудниками автосалона автомобиль был поставлен на учет в 5 отд. МРЭО ГИБДД ЮЗАО г. Москвы, где ему выдан регистрационный знак ТС. Для этого им была выписана доверенность на сотрудников автосалона. Более доверенности на данный автомобиль не выписывал, не оформлял, автомобилем пользовался исключительно он один. 29.02.2004 года автомобиль у него угнали, о чем он сообщил в страховую компанию и написал заявление в отдел полиции. 17.09.2005 года ему позвонил сотрудник ОВД "Коньково" г. Москвы, который сообщил, что автомобиль похожий на его, находится на стоянке отдела милиции;

показаниями свидетеля фио, из которых следует, что в апреле 2003 года им был утерян паспорт, в связи с чем с заявлением обратился в ОВД "Москворечье-Сабурово" г. Москвы. Через некоторое время был выдан новый паспорт. Ознакомившись в ходе допроса с предъявленной ему доверенностью, выписанной от имени фио, на право управления и распоряжения автомобилем марки марка автомобиля, где в качестве одного из поверенных лиц указан он и паспортные данные "Москворечье-Сабурово") может сообщить, что указанный в доверенности автомобиль марка автомобиля ...у А.В. он не продавал, поверенным лицом от имени фио никогда не выступал, с последней не знаком, никакие автомобили никогда не продавал;

показаниями свидетеля фио, из которых следует, что автомобиля марки марка автомобиля в собственности не имел, поэтому данный автомобиль ...у А.В. продать не мог. В июне-июле 2003 года он утратил свой паспорт, взамен которого получил новый паспортные данные;

показаниями свидетеля фио (Тиняковой) А.Е., являющейся нотариусом г. Москвы. При производстве допроса, обозрев представленную ей копию доверенности серии 77 НП N 4367664, с указанием данных доверителя фио и поверенных лиц - фио и фио от 27.06.2003, с имеющимся на доверенности оттиском печати нотариуса "Тинякова А.Е.", может пояснить, что данная доверенность ею не выдавалась. С 20.08.200 по 23.09.2003 находилась в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем, не совершала каких-либо нотариальных действий. В указанный период времени ее обязанности выполняла нотариус фио, которая была назначена на должность исполняющего обязанности нотариуса. Согласно сведениям, полученным ею из отдела почты Московской городской нотариальной палаты, бланк доверенности, имеющий аналогичные серию и номер, был выдан 22.01.2004 года нотариусу фио Кроме того, в действительности реестровая запись от 23.06.2003 за номером 1-271 в реестре для регистрации нотариальных действий датирована 24.01.2003, что означает совершение другого нотариального действия. В связи со сменой фамилии, под которой она осуществляет нотариальную деятельность, печать с указанием предыдущей фамилии - фио была сдана в Главное Управление Федеральной регистрационной службы по г. Москве, где она должна храниться. Относительно оттиска печати, содержащей ее данные, может пояснить, что данная печать не соответствует оригинальному оттиску, в связи с нечеткостью изображения реквизитов нотариуса на печати, иным шрифтом, не соответствием расстояний между буквами оригинальному образцу. 5.02.2005 года к ней в нотариальную палату обращался человек c просьбой проверить подлинность доверенности, которая была аналогично предъявленной при производстве допроса, а также копию паспорта продавца автомобиля, поверенного лица согласно представленной ей доверенности - фио По факту предъявления ей поддельной доверенности ею было написано заявление в службу безопасности Московской городской нотариальной палаты;

показаниями свидетеля фио, которая состояла в должности менеджера ООО "Авто-агент", свидетеля фио, которая также работала в ООО "Авто-агент", об обстоятельствах оформления документов по продаже автомобиля марки марка автомобиля от имени фио покупателю ...у А.В.;

показаниями свидетеля фио, из которых следует, что пользовался сотовым телефоном, используя различные сим-карты, в том числе, сим-карту оператора "МТС", зарегистрированную на его имя, которую никому не передавал, звонить со своего телефона никому не давал. С Земсковым П.В., фио, фио, ...... А.В. не знаком, об обстоятельствах продажи автомобиля марки марка автомобиля в декабре 2004 года ему ничего не известно;

показаниями свидетеля фио, являющегося старшим оперуполномоченным ОУР УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, об обстоятельствах задержания Земскова П.В.;

протокол предъявления лица для опознания по фотографии от 21 октября 2005 года, согласно которому ... А.В. опознал Земскова П.В., который был одним из мужчин, продавших ему автомобиль марки марка автомобиля с измененным идентификационным номером. Опознанный им человек представлялся фио;

протокол предъявления лица для опознания от 2 ноября 2005 года, согласно которому ... А.В. опознал фио, который представляясь фио, продал ему 18.12.2004 года на территории автоцентра марка автомобиля автомобиль марка автомобиля, с измененными идентификационными знаками за сумма, совместно с Земсковым П.В., представлявшимся фио;

протокол предъявления лица для опознания от 15 декабря 2005 года, согласно которому ...фио опознала фио, который представляясь фио, продал 18.12.2004 года ей и ее мужу ...у А.В. на территории автоцентра марка автомобиля автомобиль марка автомобиля, с измененными идентификационными знаками за сумма;

заключением эксперта N 5889 э/тт от 30 сентября 2005 года, согласно выводам которого заводское (первичное) содержание идентификационной маркировки (идентификационного) номера автомобиля марки марка автомобиля, подверглось изменению путем: вырезания (демонтажа) фрагмента маркирующей панели со знаками первичного идентификационного номера с последующей установкой в полученном проеме при помощи сварки металлической пластины со знаками вторичного идентификационного номера (VF7DCRFN E76236835); демонтажа с панели приборов (слева под ветровым стеклом) заводской маркировочной таблички с последующей установкой на ее месте не оригинальной таблички с обозначением вторичного идентификационного номера (VF7DCRFN E76236835). На сборочном заводе представленному на экспертизу автомобилю был присвоен идентификационный номер следующего содержания: "VF7DCRFN E76268942). Заводское (первичное) содержание маркировки двигателя (PSARFN 10LH17 0574750) изменению не подвергалось (том N 5, л.д. 37-44);

заключением эксперта N 412 от 17 апреля 2006 года, согласно выводам которого запись "Коваль Ирина Юрьевна" и подпись под ней в доверенности 77 НП N 437664 от имени фио на имя фио и фио от 27.06.2003 года выполнена фио;

заключением экспертов N 224э от 28 апреля 2006 года, согласно выводам которого на фотоснимках в копиях паспортные данные на имя фио, изъятых в автоцентре "...", представленных ...... А.В., фио, изображен фио;

заключением экспертов N 2535 от 26 июня 2006 года, согласно выводам которого подписи от имени ...фио, расположенные в строке "подпись" от имени покупателя внизу справа в заявлении на имя директора автомагазина, датированного 18.12.2004 года; в строке "автомобиль принял" внизу слева в договоре N 1831 на оказание агентских услуг, датированном 18.12.2004 года; на листе N 41 книги учета N 3 агентских договоров по купле - продаже автомобилей 2004 года рядом с рукописной записью фио... ..."; в строке "справку-счет и указанный в нем автомобиль получил"; копии справки счета 77 КТ 958251, выполнены не ...... А.В., а другим лицом;

протоколом обыска от 27 апреля 2005 года, согласно которому в жилище Земскова П.В. по адресу: адрес были изъяты предметы и документы, в том числе, системный блок компьютера, содержание сведений которого подтверждают вину Земскова П.В. в совершенном преступлении;

протоколом осмотра от 9 июня 2005 года системного блока персонального компьютера, изъятого в ходе обыска в жилище Земскова П.В., в ходе которого на жестком диске обнаружено значительное количество компьютерных файлов с различными документами, в том числе, доверенность от имени фио на фио, якобы удостоверенной нотариусом города Москвы фио;

протоколом осмотра от 16 сентября 2005 года автомобиля марки марка автомобиля, изъятого у ...фио, в ходе которого установлен идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер двигателя PSA RFN 10LH17 0574750;

протоколом осмотра от 26 сентября 2005 года, согласно которому, были осмотрены предметы и документы, изъятые при производстве выемки 14.09.2005 года: паспорт транспортного средства установленного образца ..., в левой нижней части обратной стороны которого, в графе "наименование, (ф.и.о.) собственника рукописным способом красителем синего цвета указано: "Коваль Ирина Юрьевна", в графе "адрес" указано: адрес, в графе "дата продажи" указано: "12 марта 2002", в правой верхней части обратной стороны в графе "наименование, (ф.и.о.) собственника типографским способом красителем черного цвета указано: "... Александр Владимирович", в графе "адрес" указано: "М.О. адрес"; справка - счет установленного образца 77 КТ N 958251, в левой верхней части которой имеется голографическая наклейка круглой формы, справа расположен печатный текст, выполненный красителем синего цвета, следующего содержания: "ООО Авто-Агент" адрес, 212-30-22". Из данных, указанных в справке-счете, следует, что 18.12.2004 ... А.В. приобрел в указанной организации автомобиль "Citrien C5", стоимостью сумма, а также ему выдан регистрационный знак "Транзит- "97 АУ 3531"; заказ - наряд N 10666 автоцентра ООО "Ситроен Центр Москва" по адресу: адрес, к которому прикреплен кассовый чек той же организации с указанием денежной суммы в размере сумма Согласно данным указанным в заказе - наряде, 21.08.2004 по автомобилю марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, принадлежащему фио, были выполнены следующие работы: технический осмотр, замена щеток стеклоочистителя лобового стекла, а также защитные картера; ксерокопия доверенности 77 НП N 4367664 от 27.06.2003 на право управления и распоряжения автомобилем "Ситроен С5", принадлежащем фио Согласно данным, указанным в доверенности поверенными лицами выступают фио, а также фио, данный документ был заверен нотариусом фио; копия паспортные данные, на имя фио с фотографией фио; страховой полис ... ОСАО "Ингосстрах" о страховании по риску "ОСАГО" автомобиля марка автомобиля, принадлежащего ...у А.В.; регистрационный знак "транзит" в количестве двух экземпляров N "..." на автомобиль марки марка автомобиля, с имеющимся оттиском круглой печати ООО "Авто-Агент";