Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 10-11669/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 июля 2021 года Дело N 10-11669/2021
г. Москва 05 июля 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Довженко М.А.,
судей Тарджуманян И.Б., Ларкиной М.А.,
при помощнике судьи Загурском В.С.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е.,
осужденного Куканова П.О., его защитника - адвоката Строгина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Строгина Н.Н. и осужденного Куканова П.О. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 14 января 2021 года, которым
Куканов Павел Олегович, ***, осужден:
- по ч. 4 ст. 159 УК РФ к семи годам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к пяти годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено восемь лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса,
УСТАНОВИЛА:
приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 14 января 2021 года Куканов П.О. осужден по ч. 4 ст.159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
На указанный приговор адвокатом Строгиным Н.Н. и осужденным Кукановым П.О. поданы апелляционные жалобы.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 апреля 2021 г. настоящее уголовное дело было снято со слушания, в том числе и в связи с тем, что осужденный не был ознакомлен с материалами уголовного дела и с аудиозаписью судебного заседания после постановления приговора, несмотря на заявленные им ходатайства об этом.
В подготовительной части судебного заседания осужденный Куканов П.О. заявил, что до настоящее времени он не ознакомлен с томом 6 уголовного дела, а так же с аудиозаписью судебного заседания, при этом утверждал, что не отказывался от ознакомления, пояснив, что фактически, ему предложили одновременно знакомиться с материалами дела, а так же прослушивать аудиозапись, чего он физически одновременно делать не мог, в суд его вывозили один раз.
Согласно представленным материалам уголовного дела 25 мая 2021 г. Куканов П.О. был доставлен в Пресненский районный суд г. Москвы, где, в 14 часов 20 г. ему предоставили 5 и 6 том уголовного дела для ознакомления, а так же предложили ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания. Как видно из расписки осужденного, он был ознакомлен лишь с томом N 5. Как видно из составленного сотрудником суда акта, в тот же день в 16 часов 40 минут было предложено ознакомиться с аудиозаписью судебных заседаний, на что он ответил отказом, после чего в 17 часов 58 минут ознакомление с материалами уголовного дела было окончено.
Более осужденный в суд первой инстанции не доставлялся, аудиозапись судебных заседаний ему для ознакомления не предоставлялась, равно, как и 6 том настоящего уголовного дела, содержащий, в том числе и протоколы всех судебных заседаний по делу, проведенных в период с 12 августа 2020 г. по 14 января 2021 г.
Согласно положений ст. 259 УПК РФ, в ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), с которым, участники процесса вправе ознакомиться, предоставив суду соответствующее ходатайство. Время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанных протокола и аудиозаписи, но не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом и аудиозаписью, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом и аудиозаписью, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ними.
При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени осужденный не ознакомлен в полном объеме с материалами уголовного дела, а так же с аудиозаписью судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу о наличии препятствий к рассмотрению апелляционных жалоб в настоящем судебном заседании, отмечая при этом, что фактически, судом первой инстанции не выполнены указания судебной коллегии от 29 апреля 2021 г., а право осужденного на ознакомление с материалами уголовного дела, а так же с аудиозаписью судебного заедания, гарантированное ему ст. 259 УПК РФ, не реализовано в полном объеме.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить уголовное дело в Пресненский районный суд г. Москвы для выполнения требований, установленных ст. 259 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.11, ст. 389.13 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы уголовное дело в отношении Куканова Павла Олеговича, для устранения препятствий рассмотрения его судом апелляционной инстанции и выполнения требований ст. 259 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания апелляционной инстанции
г. Москва 11 июня 2021 года
Судья Московского городского суда Довженко М.А., изучив материалы уголовного дела N 10 - 11669/2019 г., апелляционные жалобы адвоката Строгина Н.Н. и осужденного Куканова П.О. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 14 января 2021 года, которым Куканов Павел Олегович, осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
в судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда поступили апелляционные жалобы адвоката Строгина Н.Н. и осужденного Куканова П.О. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 14 января 2021 года, которым Куканов Павел Олегович, осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Апелляционные жалобы соответствуют требованиям ст. 389.6 УПК РФ и подсудны апелляционной инстанции Московского городского суда. Участники процесса извещены о принесенных жалобах в порядке, предусмотренном ст. 389.7 УПК РФ.
При указанных обстоятельствах апелляционные жалобы подлежат назначению к рассмотрению в открытом судебном заседании с участием прокурора, адвоката, осужденного, потерпевших.
Оснований для рассмотрения вопроса о продлении, отмене или изменении меры пресечения осужденному Куканову П.О. на данном этапе уголовного судопроизводства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
назначить открытое судебное заседание по апелляционным жалобам адвоката Строгина Н.Н. и осужденного Куканова П.О. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 14 января 2021 года, которым Куканов Павел Олегович, осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
на 05 июля 2021 года в 10 часов 30 минут в зале N 425 Московского городского суда.
Вызвать в судебное заседание прокурора, адвоката, потерпевших, осужденного Куканова П.О., участие которого в суде апелляционной инстанции обеспечить посредством видеоконференцсвязи.
Судья М.А. Довженко
4
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru