Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2022 года Дело N 10-11621/2022


г. Москва 21 июня 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

судей Гривко О.Н. и Алисова И.Б.,

при помощнике судьи Голубеве А.М.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А.,

осуждённого Бузова А.А.,

адвоката Ярового А.Е., ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Бузова А.А. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2022 года, которым

Бузов А... А..., ... ранее не судимый,

осуждён по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осуждённому Бузову А.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона N 186-ФЗ ) время содержания Бузова А.А. под стражей с 26 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Бузова А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гривко О.Н., доложившего содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и возражения прокурора, выслушав выступления осуждённого Бузова А.А. и адвоката Ярового Е.А., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Фроловой Е.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Бузов А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление Бузовым А.А. совершено в г. Москве, в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе, основной и дополнительной, осуждённый Бузов А.А. выражает своё несогласие с приговором суда, считает, что доказательств того, что он хранил изъятые при нём наркотические средства для сбыта, в деле нет. В его телефоне обнаружена фотография, которая свидетельствует, что данное преступление, связанное с покушением на сбыт наркотических средств, он не совершал. Давая свой анализ имеющихся в деле доказательств, считает, что он приобрёл и хранил наркотическое средство, расфасованное в несколько свёртков, для личного употребления. Просит переквалифицировать его действия на фактически содеянное им, на ч.2 ст.228 УК РФ.

В возражениях на жалобу осуждённого прокурор Пермякова К.И. считает, что приговор суда является законным и обоснованным, просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осуждённого, без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом, постановившим приговор, сделан правильный вывод о виновности осуждённого Бузова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, а именно: показаниями свидетелей, сотрудников полиции ... о том, что 26 сентября 2021 года, при патрулировании в составе экипажа территории в районе пер. Нижний Журавлев г. Москвы, ими был остановлен Бузов А.А., который был подозрителен, нервничал и был доставлен в отдел полиции, где у него при досмотре в рюкзаке были обнаружены и изъяты свёртки с неизвестным веществом; показаниями свидетеля оперуполномоченного уголовного розыска ... о том, что он занимался разбирательством с задержанным Бузовым А.А., и при изучении сотового телефона Бузова А.А. в телефоне была обнаружена фотография предположительно сделанной "закладки" по адресу: ..., туда была направлена следственно-оперативная группа и в указанном месте был обнаружен и изъят свёрток с гашишем; протоколом осмотра места происшествия, участка местности у ..., согласно которому был обнаружен и изъят свёрток с веществом ( т.1 л.д. 28-33 ); протоколом осмотра сотового телефона изъятого у Бузова А.А., согласно которому в телефоне обнаружена фотография с изображением участка местности в лесном массиве с изображением древесного пня и координатами - ... ( т.1 л.д. 183-184 ); заключением химической экспертизы, согласно которому представленные на экспертизу вещества, общей массой 37,9 грамма из 8 свёртков, изъятые из рюкзака Бузова А.А., содержат в своём составе наркотическое средство - гашиш ( анашу, смолу каннабиса ) ( т.1 л.д. 118-121 ); заключением химической экспертизы, согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой 4,9 грамма из 1-го свёртка, изъятое по адресу: ..., содержит в своём составе наркотическое средство - гашиш ( анашу, смолу каннабиса ) ( т.1 л.д. 128-131 ), а также другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре.

Суд первой инстанции непосредственно исследовал все представленные ему и положенные в основу приговора доказательства, дав им надлежащую оценку в приговоре, приведя мотивы, по которым он принял их, как имеющие юридическую силу. Данные доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Бузова А.А. виновным в совершении инкриминированного ему преступления.

Судебная коллегия находит приведённые судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств, соответствующими закону и материалам дела.

Допрошенные в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции свидетели со стороны обвинения, чьи показания положены в основу приговора, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора осуждённого Бузова А.А. у них не имелось. Показания указанных лиц согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и в совокупности с ними, их показания свидетельствуют о виновности Бузова А.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Таким образом, какие-либо не устранённые судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкование в пользу осуждённого, по делу не установлены.

Юридическая квалификация действий Бузова А.А. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, является верной и сомневаться в её правильности у судебной коллегии оснований не имеется.

По мнению судебной коллегии оснований для иной квалификации действий осуждённого нет, так как согласно обстоятельств совершённых Бузовым А.А. действий, количества наркотического средства общей массой 43,6 грамма расфасованного в многочисленные свёртки, фотоснимка, имеющегося в изъятом у Бузова А.А. сотовом телефоне, умысел Бузова А.А. был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Показания осуждённого Бузова А.А., данные в судебном заседании, судом первой инстанции оценены в совокупности со всеми доказательствами по делу, при этом суд критически отнесся к показаниям Бузова А.А. о непричастности к незаконному сбыту наркотических средств. Эти показания осуждённого опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, признанных судом достоверными, показаниями свидетелей и материалами дела, которые позволили суду сделать обоснованный вывод о совершении Бузовым А.А. инкриминируемого ему преступления при установленных судом обстоятельствах.

Как видно из протокола судебного заседания, в судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены по существу все заявленные сторонами ходатайства.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлено, и оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Наказание, назначенное осуждённому Бузову А.А. в виде реального лишения свободы, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления, оно назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного Бузова А.А., а также с учётом имеющихся по делу смягчающих наказание осуждённого обстоятельств, в частности наличие у него иждивенцев, и отсутствием отягчающих обстоятельств. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории совершённого особо тяжкого преступления на менее тяжкую, суд обоснованно не усмотрел, с чем судебная коллегия соглашается. Назначенное Бузову А.А. наказание соответствует требованиям уголовного закона и оснований для его смягчения не имеется.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ суд первой инстанции обоснованно назначил Бузову А.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2022 года в отношении Бузова А... А... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в течение шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, кассационная жалоба или представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

6

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru