Постановление от 13 января 2014 года №10-116/2013

№ 10-116/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Апелляционной инстанции
 
    г. Уфа 13 января 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Уфы Илалова О.В.,
 
    при секретаре Рафиковой Р.Р.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района г. Уфы Алексеева А.Ю.,
 
    адвоката Асадуллина М.Р. (ордер в деле),
 
    адвоката Пугачева А.И. (ордер в деле),
 
    осужденного Ибнеева Р.Н.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Асадуллина М.Р. в интересах осужденного Ибнеева Р.Н. на приговор мирового судьи участка <данные изъяты> по <данные изъяты> району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому:
 
    Ибнеев Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>А-9, проживающий по адресу: <адрес>, разведенный, имеющий малолетнего ребенка, с высшим образованием, работающий директором ООО «<данные изъяты>», военнообязанный, не судимый,
 
    осужден по п. «а» ч. 2 ст.115 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ибнеев Р.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:50 часов до 14:55 часов, находясь в общественном месте в кабине лифта здания торгово-развлекательного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии других граждан, используя незначительный повод, нарушив общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, из хулиганских побуждений, с целью
 
    умышленного причинения ФИО18 легкого вреда здоровью, умышленно нанес ему не менее трех ударов кулаком в область лица. Продолжая преступные действия, направленные на причинение легкого вреда здоровью ФИО18, из хулиганских побуждений, после того, как двери лифта открылись на третьем этаже торгово-развлекательного комплекса «<данные изъяты>», Ибнеев Р.Н. умышленно нанес удар кулаком в область лица ФИО18. Своими умышленными действиями Ибнеев Р.Н. причинил ФИО18 телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа с деформацией наружного носа, ушиба мягких тканей лица, которые влекут кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.
 
    Адвокат Асадуллин М.Р. в интересах осужденного Ибнеева Р.Н. подал апелляционную жалобу, считая его незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением процессуальных норм, считая, что действия Ибнеева Р.Н. должны быть, квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ.
 
    Суд, выслушав подсудимого Ибнеева Р.Н., адвокатов Асадуллина Р.Н. и Пугачева А.И., поддержавшие апелляционную жалобу, государственного обвинителя, полагавшего в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы подсудимого, считает, что приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
 
    В соответствии с п. 7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции. Стороны в судебном заседании согласны на рассмотрения дела без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
 
    Как видно из материалов дела приговор в отношении Ибнеева Р.Н. вынесен в общем порядке с исследованием всех фактических обстоятельств дела.
 
    Виновность Ибнееева Р.Н. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия, произведенного по адресу: <адрес>, участок возле лифта а третьем этаже <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 60-62); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО18 установлены повреждения: закрытый перелом костей носа, ушиб мягких тканей лица. Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами. Учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ в результате «ударов в область лица». Данные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента получения травмы, и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью (т. 1 л.д. 122-123); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на смыве, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы, происхождение которой возможно от потерпевшего ФИО18, ввиду совпадения групповой принадлежности (т. 1 л.д. 109-114).
 
    Суд, оценивая показания потерпевшего ФИО18, находит их правдивыми, достоверными, в полной мере отражающими обстоятельства дела. Эти показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, а также другими материалам дела.
 
    Все вышеперечисленные доказательства подтверждают виновность Ибнеева Р.Н. в совершенном им преступления п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
 
    Оценка показаниям свидетелей, подсудимого, потерпевшей и другим доказательствам дана правильно мировым судьёй в приговоре.
 
    Доводы адвоката Асадуллина М.Р., о том, что судом неверно установлен мотив преступления, суд апелляционной инстанции находит не обоснованными, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе разбирательства.
 
    При назначении наказания подсудимому Ибнееву Р.Н.. мировой судья, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного, учел личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
 
    С учётом изложенного суд пришёл к выводу, что приговор мирового судьи участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и справедливым.
 
    Таким образом, оснований дли отмены или изменения приговора мирового судьи, не усматривается, в связи с чем суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу адвоката ФИО7 без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения.
 
    Руководствуясь со ст. 389.1-389.36 УПК РФ суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
    Приговор мирового судьи участка № по <адрес> ФИО29. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
 
    Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения.
 
    Судья О.В. Илалова