Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

Дата принятия: 16 июня 2022г.
Номер документа: 10-11601/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2022 года Дело N 10-11601/2022


г. Москва дата

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

судей Новикова К.В. и Балашова Д.Н.,

при помощнике судьи Проничеве А.О.

при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционных жалоб и дополнений к ним осужденного фио, адвоката фио и представителя потерпевшего фио на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от дата, которым осужден

Смирнов Алексей Викторович, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: г. Москва, мкр. Чертаново Северное, д. 4, корп. 404, кв. 273, с высшим образованием, холостой, имеющий двоих малолетних детей, работающий генеральным директором наименование организации, не судимый,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

также осуждены Александрова Екатерина Владимировна и Быкадорова Алена Дмитриевна, в отношении которых приговор не обжалуется,

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат фио помимо прочих доводов указывает, что судом обжалуемый приговор был провозглашен в судебном заседании не в полном объеме, в окончательной редакции приговор изготавливался более трех месяцев с момента провозглашения, текст приговора, находящегося в материалах дела, расходится с аудиозаписью судебного заседания, аудиопротоколирование судебного заседания, когда провозглашался приговор, практически полностью отсутствует, как и отдельный акт о технических неисправностях при осуществлении аудиопротоколирования судебного заседания, что свидетельствуют о внесении изменений и дополнений в окончательную редакцию приговора после его провозглашения, а также о том, что приговор не был подписан судьей в день его провозглашения.

В связи с изложенным судебная коллегия с учетом мнения адвоката фио и прокурора фио полагает необходимым снять уголовное дело с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для проведения служебной проверки председателем суда обстоятельств провозглашения указанного приговора с изучением аудиозаписи судебного заседания по делу в целях выяснения соответствия содержания приговора, провозглашенного в судебном заседании, содержанию приговора, находящегося в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении Смирнова Алексея Викторовича, Александровой Екатерины Владимировны и Быкадоровой Алены Дмитриевны и возвратить в Тушинский районный суд г. Москвы для проведения служебной проверки и устранения препятствий рассмотрения его судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать