Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 января 2023 года Дело N 10-1155/2023


г. Москва 19 января 2023 г.

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М., с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А.,

защитника - адвоката Ковальчука М.А.,

при ведении протокола помощником Ибатуллиным А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пантилейкиной М.Н.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы

от 09 декабря 2022 г., которым

отказано в удовлетворении ходатайства дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Хидиралиева Жавлонбека Сайитбой угли, паспортные данные, гражданина и жителя Республики Узбекистан, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, выслушав возражения защитника на апелляционное представление,

УСТАНОВИЛ:

В производстве ОД ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 08.12.2022 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ в отношении Хидиралиева Ж.С.у. в связи с обнаружением у него метадона массой 0,44 гр.

08.12.2022 г. Хидиралиев Ж.С.у. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

09.12.2022 г. дознаватель обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании Хидиралиеву Ж.С.у. меры пресечения в виде заключения под стражу.

09.12.2022 г. постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы в удовлетворении ходатайства дознавателя отказано.

В апелляционном представлении помощник Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пантилейкина М.Н. просит постановление судьи от 09.12.2022 г. отменить как необоснованное, указывая, что Хидиралиев официальное не работает, является иностранным гражданином, не имеет постоянного места жительства в Москве и Московской области, в связи с чем может скрыться от органов расследования и суда, тем самым воспрепятствовать производству по делу, а потому применение в отношении Хидиралиева иной меры пресечения невозможно.

В возражениях адвокат Ковальчук М.А. в защиту Хидиралиева просит оставить апелляционное представление без удовлетворения ввиду законности и обоснованности принятого судом по ходатайству дознавателя решения.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционного представления, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

При определении вида меры пресечения суд должен руководствоваться положениями ст. 99, ст. 108 УПК РФ, а именно учитывать как тяжесть преступления, так и сведения о личности обвиняемого, подозреваемого: возраст, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, к которым относятся также и конкретные обстоятельства преступления.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства дознавателя в своем постановлении сослался на то, что Хидиралиев подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, признает вину, при этом доводы дознавателя о том, что Хидиралиев может скрыться или иным образом воспрепятствовать расследованию, основаны на предположениях, так как конкретными данными не подтверждены, в связи с чем ходатайство дознавателя является необоснованным.

Вместе с тем, указанный вывод суда является ошибочным.

Как усматривается из ходатайства дознавателя и представленных им материалов дела: Хидиралиев является гражданином и жителем иностранного государства, на территории Российской Федерации определенного места жительства и работы не имеет, в ходе допросов пояснял, что ночевал в подъездах в Московской области по неизвестным ему адресам, его семья находится в Узбекистане.

Вопреки требованиям уголовно-процессуального закона указанные обстоятельства, на которые ссылается дознаватель в ходатайстве и которые объективно подтверждаются приложенными к ходатайству материалами, исследованными судом, оценки в постановлении не получили.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи чем оно подлежит отмене, а материал производства по ходатайству дознавателя передаче в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство, при котором суду необходимо тщательно выяснить вопросы по личности подозреваемого Хидиралиев и принять законное, обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2022 г. в отношении подозреваемого Хидиралиева Жавлонбека Сайитбой угли отменить.

Материалы производства с ходатайством дознавателя в отношении Хидиралиева Ж.С.у. передать в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru