Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2022 года Дело N 10-1153/2022


г. Москва 14 февраля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Гордеюка Д.В.,

судей Устиновой С.Ю., Журавлевой Е.Л.

с участием: прокурора Масленниковой З.М.,

осужденного Корчубека У.Д.,

защитника адвоката Магомедова М.Г.,

переводчика Салиева К.

при протоколировании заседания помощником судьи Чирковой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Корчубека У.Д. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2021 года, по которому

КОРЧУБЕКУ*** Д***, ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденного Корчубека У.Д. и адвоката Магомедова М.Г., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Масленниковой З.М., полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия

установила:

Корчубек У.Д. признан виновным в разбое, т.е. нападении в целях завладения чужим имуществом, совершенном с применением к потерпевшему насилия, опасного для жизни и здоровья 10-11 октября 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Корчубек У.Д., не оспаривая вывод суда о его виновности и квалификацию его действий, ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного ему наказания, полагая, что суд не выполнил в полной мере требования ст. 60 УК РФ, не учел смягчающие наказание Корчубека У.Д. обстоятельства, не рассмотрел вопрос о возможности применения к нему ст. 64 УК РФ и назначил Корчубеку У.Д. несправедливое, чрезмерно суровое наказание.

Государственным обвинителем Харитоненко А.К. на апелляционную жалобу осужденного представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Корчубека У.Д. без изменения, указывая, что данный приговор постановлен в строгом соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его смягчения, применения к Корчубеку У.Д. ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор Кузьминского районного суда г. Москвы в отношении Корчубека У.Д. законным и обоснованным.

Вина осужденного в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, проверенными и оцененными судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе показаниями самого Корчубека У.Д., не отрицавшего факта применения им насилия к потерпевшему и завладения его имуществом, но сославшегося на то, что данные обстоятельства он не помнит, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения; показаниями потерпевшего М*** о том, что вечером 10 октября 2020 года он со своим знакомым и его супругой распивал спиртное возле дома N ** корпус ** по Волгоградскому проспекту г. Москвы, когда к нему подошел неизвестный ранее мужчина азиатской внешности и на киргизском языке попросил у него деньги на пиво, он из кармана джинсов достал денежные средства в сумме 9800 рублей и, взяв из них 50 рублей, отдал мужчине, тот ушел, однако позже, когда М***пошел к станции метро "Кузьминки", мужчина, которому он ранее дал 50 рублей, снова подошел к нему и опять стал просить у него деньги на пиво, а после его отказа мужчина схватил его за горло и сильно сжал, отчего он испытал физическую боль и потерял сознание, через какое-то время он очнулся и увидел, что мужчина сидит на нем и бьет его по щекам, пытаясь привести в чувство, проходившие мимо девушки азиатской внешности, увидев происходящее оттащили от него мужчину и стали держать его за руки, а М***. пошел к метро и по пути обнаружил, что у него в кармане остались 750 рублей, а находившиеся там же ранее денежные средства в размере 9000 рублей и пачка сигарет "Бонд" отсутствуют, о произошедшем он сообщил в полицию; показаниями свидетелей В***., С***. - сотрудников полиции, прибывших по сообщению о преступлении по адресу: г. Москва, В***, узнавших от заявителя М*** об обстоятельствах произошедшего и проследовавших вместе с М*** к месту преступления, где ими был обнаружен и задержан гражданин К***., на которого указал заявитель М***.; показаниями свидетеля М*** - сотрудника полиции о том, что в ходе личного досмотра у доставленного в ОМВД по району Кузьминки г. Москвы К*** были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 3800 рублей и пачка сигарет марки "Бонд"; показаниями свидетеля Г***., присутствовавшего в качестве понятого при личном досмотре Корчубека У.Д. и подтвердившего факт изъятия у него денежных средств в размере 3800 рублей и пачки с сигаретами марки "Бонд", что отражено в протоколе; протоколом принятия устного заявления М***о совершенном в отношении него преступлении; протоколом осмотра места происшествия - участка местности возле подъезда N 1 по адресу: г. Москва, В***; протоколом личного досмотра Корчубека У.Д. и изъятия у него денежных средств в размере 3800 руб. и пачки сигарет Бонд; протоколом осмотра изъятых у Корчубека У.Д. предметов, признанных вещественными доказательствами; заключением судебно-медицинского эксперта о том, что у М***. обнаружены кровоподтеки в области шеи, образование которых характерно для ударных и сдавливающих воздействий твердым тупым предметом (предметами) или ударами о таковой (таковые).

Правильность оценки судом представленных ему доказательств, вывода суда о виновности Корчубека У.Д. в совершении инкриминированного ему деяния и квалификации содеянного осужденным сомнения у судебной коллегии не вызывает и участниками процесса не оспаривается.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности и состоянии здоровья Корчубека У.Д., влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - наличия на иждивении осужденного малолетних детей, состояния здоровья его родителей, добровольного возмещения Корчубеком У.Д. причиненного потерпевшему материального ущерба и морального вреда, в связи с чем потерпевший претензий к Корчубеку У.Д. не имеет.

Таким образом судом учтены все факторы, влияющие на наказание осужденного, в том числе смягчающие обстоятельства, позволившие назначить Корчубеку У.Д. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении осужденному реального лишения свободы без применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53-1 и 64 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, признавая назначенное Корчубеку У.Д. наказание справедливым, т.к. смягчающие наказание осужденного обстоятельства исключительными не являются, а характер действий Корчубека У.Д. и степень реализации им своих преступных намерений при совершении корыстного преступления, связанного с применением насилия к человеку, свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории данного преступления и о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

Нарушений уголовно-процессуального закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по настоящему делу не допущено.

Приговор в отношении Корчубека У.Д. отвечает требованиям ст.ст. 297, 302, 307, 308 УПК РФ, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2021 года в отношении Корчубека У*** Д*** оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, осужденным в тот же срок с момента получения копии апелляционного определения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru